Решение от 01.04.2016 по делу № 2-920/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Горбатовой, при секретаре А.Н. Забыкиной,

с участием представителя ответчика Мамытбек У.И. - адвоката Курочкиной О.Н., действующей на основании ордера № от ... года, удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 01 апреля 2016 года гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Мамытбек У.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Мамытбек У.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 19.01.2014 года на сумму ... рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. Согласно п.5.2 правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан». Ответчик с ....2014 года не исполняет свои обязательства. По состоянию на ... 2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62841 рубль 09 копеек, а именно: основной долг - ... руб., проценты за пользование займом - ... рубля ... копеек. Просят взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2085 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Меридиан» не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Мамытбек У.И. в судебное заседание не явился, согласно сообщения УУП ОМВД России по Шадринскому району ответчик по адресу, указанному в иске в настоящее время не проживает, адрес места жительства неизвестен. В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, как и его позиция по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Установлено, что между ООО «Меридиан» и Мамытбек У.И. заключен договор займа от 19 января 2014 года на сумму ... рублей.

ООО «Меридиан» акцептовало данную оферту путем выдачи наличными денежных средств.

Ответчик по условиям договора обязан внести платеж в кассу ООО «Меридиан» в течение 14 календарных дней с момента подписания договора-оферты. В нарушение условий договора займа Мамытбек У.И. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела:

- копией анкеты-заявления в ООО «Меридиан» (л.д. ...);

- копией оферты от 19.01.2014 года на получение займа (л.д. ...);

- копией графика платежей (л.д....);

- копией расходного кассового ордера № от 19.01.2014 г. (л.д. ...);

- выпиской по договору займа (л.д....).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заев обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд считает установленным, что между ООО «Меридиан» и Мамытбек У.И. заключён договор займа посредством направления оферты ООО «Меридиан» и ее акцепта Мамытбеком У.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Заемщик Мамытбек У.И. нарушил условия договора займа, т.к. не производил выплату периодических платежей, поэтому требование истца о взыскании досрочно суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.2. Правил предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физическим лицам, после заключения Договора займа права и обязанности сторон регулируются Офертой и Общими условиями заключения и исполнения Договоров займа в ООО «Меридиан» в случае невозврата заемщиком денежных средств, в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом (или только процентов) в срок, установленный настоящей Офертой, начиняя с 1-го дня по истечение данного срока начисляется пеня в размере 2,5% в день не на сумму займа, а на всю сумму задолженности. Начисление процентов и перерасчет суммы процентов, начисленных за весь период пользования микрозаймом и заключения «Дополнительного соглашения», поэтому требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчет по состоянию на ... 2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62841 рубль 09 копеек, а именно: основной долг -... руб., проценты за пользование займом - ... рубля ... копеек.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2085 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 62841 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2085 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░