Решение по делу № 2-337/2022 от 25.04.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000428-38

Дело №2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                            р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ООО "Меридиан" к Адамову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меридиан" обратилось в суд с иском к Адамову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адамов Д.В. в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное требование закона при рассмотрении настоящего дела учтено.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 между ООО МКК «Меридиан» и ответчиком Адамовым Д.В. заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик Адамов Д.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок на 30 календарных дней, уплате процентов за пользование займом в размере указанном в договоре (830,936% годовых).

Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору с 29.09.2018. За период с 14.09.2018 по 09.10.2019 истец рассчитал задолженность, которая составила 124 474,60 руб., при этом сумма основного долга Адамова Д.В. составляет 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 11 771 руб., проценты на просроченный основной долг – 73 590 руб., пени – 5 496,45 руб.

Решением единственного участника ООО МФО «Меридиан» 13.02.2017 переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»).

На основании заявления Общества, Центральный Банк России исключил сведения об ООО «Меридиан» из государственного реестра микрофинансовых организаций и в соответствии с требованиями ч. 15 ст. 5 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях ООО МКК «МЕРИДИАН» 29.06.2020 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ООО «Меридиан»).

Размер задолженности Адамова Д.В. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком Адамовым Д.В. и ООО МКК «Меридиан» был заключён договор потребительского займа (микрозайма), в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Адамова Д.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3617,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 807, 810,               819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с Адамова Дениса Вячеславовича в пользу                                Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по кредитному договору от 14.09.2018 №, образовавшуюся за период с 14.09.2018 по 09.10.2019 в размере 120857,45 руб., из них:

- основной долг - 30 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 11 771 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 73 590 руб.,

- пени – 5 496,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,15 руб., а всего 124 474 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

               Председательствующий                А.А. Цунаева

         Решение в окончательной форме принято 31.05.2022.