Решение по делу № 12-230/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-230/18

Решение

31 октября 2018 года                                 с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ по жалобам Коршун А.Н. на постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Коршун А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Коршун А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлениями, Коршун А.Н. обратился в суд с жалобами на них, которые определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что он правонарушений не совершал, поскольку перевозку пассажиров не осуществлял, в связи с чем просил постановления отменить, производство по делам прекратить.

В судебное заседание Коршун А.Н., будучи надлежаще извещенным, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалоб на постановления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут на <данные изъяты> километре автодороги М-7 «Волга» Коршун А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров, не пройдя предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из диспозиций правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, следует, что нарушения требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров и предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, являются правонарушением при условии осуществления перевозки пассажиров.

Факт перевозки Коршун А.Н. пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров и предрейсового контроля технического состояния транспортных средств подтверждается протоколами об административных правонарушениях и рапортами сотрудника ГИБДД ФИО1, однако опровергаются объяснениями Коршун А.Н., привлеченного к административной ответственности, следовательно, факт совершения Коршун А.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административных правонарушениях и рапортами сотрудника ГИБДД ФИО1, однако опровергаются объяснениями Коршун А.Н., привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку иных, кроме протоколов и рапортов, составленных инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, доказательств совершения Коршун А.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, не имеется, а данные доказательства не являются достаточными, кроме того, опровергаются объяснениями Коршун А.Н., который изначально при составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях выразил свое несогласие с фактами правонарушений, при этом, несмотря на это, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 факты административных правонарушений не были зафиксированы и закреплены какими-либо иными объективными доказательствами, вина Коршун А.Н. в совершении вышеуказанных административных правонарушений не доказана, поэтому жалобы последнего подлежат удовлетворению, а постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобы Коршун А.Н. удовлетворить.

Постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Коршун А.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административных правонарушениях прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: