Решение от 15.12.2023 по делу № 22-1910/2023 от 22.11.2023

Председательствующий – Лямцева О.В. (дело № 1-124/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1910/2023

15 декабря 2023 года                                                                               город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника в интересах осужденного Таранкова Д.А. - адвоката                   Савенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Брянского района Брянской области Козловой О.Н. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 18 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об отмене постановления суда и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, защитника в интересах осужденного – адвоката Савенко В.В., полагавшего о необходимости постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Брянского районного суда Брянской области от                                    18 октября 2023 года прокурору Брянского района Брянской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Брянского районного суда Брянской области от 21 сентября 2023 года, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционном представлении прокурор Брянского района Брянской области Козлова О.Н., не согласившись с отказом суда по восстановлению пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, указывает об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора              от 21 сентября 2023г. ввиду несвоевременности поступления его копии в прокуратуру, а именно 29 сентября 2023г. Отмечает о невозможности установления нарушений уголовного закона на момент постановления приговора, при отсутствии сведений о наличии в отношении Таранкова Д.А. вступившего в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 сентября 2023 года. Обращает внимание, что указанные в апелляционном представлении на приговор суда нарушения влияют на его законность, обоснованность и справедливость. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В возражениях на апелляционное представление защитник в интересах осужденного Таранкова Д.А. - адвокат Савенко В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, указывая об отсутствии уважительности причин пропуска государственным обвинителем срока апелляционного обжалования. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст.130, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальный закон не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом при исследовании фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, 21 сентября 2023г. Брянским районным судом Брянской области в отношении Таранкова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы или представления на приговор Брянского районного суда Брянской области от 21 сентября 2023г. являлось 6 октября 2023г.

Вместе с тем, в Брянский районный суд Брянской области только             16 октября 2023г. поступили апелляционное представление на указанный приговор и ходатайство и.о. прокурора Брянского района Брянской области, датированные 13 октября 2023г., о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Брянского районного суда Брянской области от                     21 сентября 2023г. с указанием о невозможности обжалования приговора в установленные законом сроки вследствие поступления его копии в прокуратуру 29 сентября 2023г. Помимо этого государственным обвинителем Котенок Т.В. 19 октября 2023г. подано еще одно апелляционное представление на обозначенный приговор.

Вопреки доводам представления, судом первой инстанции надлежаще рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда. В судебном решении приведены убедительные выводы об отсутствии уважительной причины пропуска предусмотренного законом срока обжалования указанного судебного решения. Принимая довод о том, что в прокуратуру района приговор суда от 21 сентября 2023г. поступил                                 29 сентября 2023г., а апелляционное представление на приговор было подано лишь 16 октября 2023г., то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования судебного решения, судом правильно указано, что у прокурора имелась реальная возможность подать апелляционное представление в установленном законом порядке.

Поскольку в постановлении об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования прокурору Брянского района Брянской области правильно установлены правовые и юридически значимые фактические обстоятельства, отсутствуют предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания его отмены или изменения.

С учетом изложенного, апелляционное представление не подлежит удовлетворению ввиду несостоятельности приведенных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,          389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                        18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░