cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-534/2023 от 16.06.2023

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Бусловой Д.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Генрих М.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шабалина В.В.,

при секретарях Кобяковой С.Н., Хакимове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-534/2023 в отношении Шабалина В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО4 имущество: перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12 января 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: диски литые <данные изъяты> радиус <данные изъяты> в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, колеса <данные изъяты> радиус 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный фен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 марта 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № блок № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу № блок №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО6 имущество: сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, маску <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, полировальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (далее – ГК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество: болгарку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку с вырезным кругом стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (далее – ГК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: автомобильный сабвуфер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлы на сидения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шабалин В.В.виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.171-176,180-183).

Из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он направился в гаражный кооператив, который расположен по адресу: <адрес>, после чего выбрал гараж, который находится в глубине гаражного кооператива, чтобы никто не видел, после чего увидел замок ригельного типа с помощью отвертки вскрыл замок гаража. Внутри гаража он увидел электроинструмент, что именно уже не помнит, так как было давно, но было примерно два перфоратора, шуруповерт, они находились в чемоданах, после чего собрал имущество, закрыл замок тем же путем и отнес к себе домой похищенное имущество. Затем в утреннее время следующего дня он снова направился в указанный гараж, так как там еще оставалось медные кабеля в мешках, для чего он направился в гараж, открыл таким же способом, как и днем ранее, забрал кабеля, закрыл гараж тем же способом и отправился домой. Похищенное имущество - что-то сдал в комиссионный магазин, что-то продал ранее незнакомым людям. Кабеля обжог и сдал в пункт приема лома цветных металлов. За вышеуказанное проданное имущество получил денежные средства, в каком размере точно не помнит, которые потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него снова возник умысел совершить хищение из гаража, для чего он пешком направился гулять по центру <адрес> увидел подземные гаражи, которые расположены во дворе дома, адрес не помнит, может показать визуально. Так как в подземных гаражах ходит мало народа, он спустился внутрь, выбрал подходящий гараж. После чего с помощью отвертки вскрыл гараж, затем зашел внутрь, осмотрелся, увидел, что он сможет с собой взять, а именно варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, после чего взял данное имущество, закрыл двери гаража и направился домой. Потом в течении некоторого времени продал похищенное имущество в комиссионный магазин, что-то продал малознакомым людям. Полученные денежные средства за продажу похищенного имущества потратил на личные нужды. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял по городу он решил снова похитить имущество, так как нуждался в денежных средствах. Для этого в одном из дворов по <адрес>, он увидел подземные гаражи. После чего зашел внутрь, осмотрелся, никого в гаражах не было, он выбрал гараж с подходящим замком, который можно вскрыть, при себе у него имелась отвертка, которую он носит с собой, с помощью нее вскрыл замок, зашел внутрь, посмотрел, что он может взять с собой, после чего выбрал имущество, какое именно уже не помнит, но помнит, что была микроволновая печь, промышленный фен, после чего взял, что можно унести с собой, закрыл дверь гаража. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, для чего он решил совершить кражу из гаража, так в дневное время отправился гулять по центру <адрес> для того, чтобы подобрать подходящий гараж, который можно вскрыть. Проходя по <адрес> он увидел гаражи, которые находятся в отдаленном месте, после чего направился к гаражам, может показать место. Когда зашел внутрь, выбрал гараж, на нем имелись несколько видов замков, затем с помощью отвертки, а также воротка с отмычкой вскрыл запирающее устройство и зашел внутрь гаража. Внутри гаража он увидел сварочный аппарат, полировальную машинку, сварочную маску (<данные изъяты>), еще одна полировальная машинка. Что-то из данного имущества положил в пакет, что-то вынес на руках, затем закрыл двери гаража и отнес похищенное имущество к себе в гараж. Похищенное имущество продал в комиссионный магазин, что-то продал незнакомым людям, кому именно уже не помнит, за что получил денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Около 3-4 дней назад находился в районе <адрес>, когда проходил мимо <адрес> он увидел гаражный кооператив, который находился в отдаленном месте от дороги, а также там проходило мало людей, после чего он направился в него. Затем осмотрелся, никого не увидел, выбрал гараж и при помощи отверток, которые находились у него при себе он вскрыл один из гаражей. Когда зашел внутрь, то увидел 2 болгарки, а также велосипед в раме красного цвета, на данном велосипеде имелись поломки в виде поврежденных педалей. После чего положил похищенное имущество на данный велосипед, закрыл гараж и направился к себе в гараж. Через какое-то время велосипед и болгарки продал в комиссионный магазин, куда ранее сдавал похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ он также решил совершить хищение имущество из гаражного кооператива, в котором уже бывал ранее, а именно по адресу: <адрес>. Для чего он сел на свой велосипед, надел рюкзак в котором находились отвертки и другие инструменты и отправился на данный адрес. Приехав к указанному гаражному кооперативу, он оставил велосипед и направился к одному из гаражей, после чего осмотрелся, чтобы никого не было и при помощи отмычки с воротком вскрыл один из гаражей. Когда зашел внутрь, он осмотрелся и выбрал, что может взять с собой, так выбрал сабвуфер и чехлы на автомобильные сидения. После чего данное имущество поместил на велосипед и направился на выезд из гаражного кооператива. При выезде к нему подошли молодые люди, которые потребовали остановиться, представились сотрудниками полиции, на что он проигнорировал их требование и попытался скрыться, после чего он был задержан сотрудниками полиции, затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Показания Шабалина В.В., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Шабалину В.В. его прав, как подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протоколы им прочитаны, замечаний к ним он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Шабалин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал места, где совершал хищение имущества из гаражей (т.2 л.д.206-221). Проверка показаний Шабалина В.В. осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Данные показания подсудимый Шабалин В.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их без физического и психологического давления. Указал, что при совершении хищения имущества из гаража расположенном по адресу: <адрес>, он похитил только микроволновую печь и фен, остальное имущество он не похищал.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту хищения имущества ФИО40 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.125-127,128-129) суду показал, что у него в пользовании, находится гараж № в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он поставил в гараж инструменты: - перфоратор <данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м., кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м. Далее он закрыл гараж и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он отправился в гараж для того, чтобы забрать данные инструменты, когда открыл дверь то обнаружил, что инструменты отсутствуют.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-59) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-112) стоимость перфоратора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль, перфоратора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, шуруповерта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, сварочного аппарата <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, кабеля для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м составляет <данные изъяты> рублей, кабеля для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117) осмотрены замок и ключ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118), которые были возвращены потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку (т.1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 с учётом её показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.187-188) суду показала, что у нее с мужем в собственности имеется № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из гаража пропало имущество, а именно: диски литые <данные изъяты> радиус <данные изъяты>, в количестве 4 шт., велосипед, микроволновая печь, колеса <данные изъяты> радиус 4 шт., автомобильный фен <данные изъяты>. В настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы со стоимостью имущества она согласна, ущерб для нее незначительный.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.140).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-147) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-173) стоимость дисков литых <данные изъяты> радиус <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью за 4 шт. <данные изъяты> рубля, велосипеда составляет <данные изъяты> рублей, микроволновой печи составляет <данные изъяты> рублей, колес <данные изъяты> радиуса 4 шт., составляет <данные изъяты> рублей, автомобильного фена <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-178) осмотрена микроволновая печь <данные изъяты>, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118), которая была возвращена потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д.179-182).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления. Также указал, что из гаража принадлежащего ФИО2, Шабалин В.В. возможно похитил только фен и микроволновую печь.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

К доводам стороны защиты о том, что Шабалин В.В. из гаража принадлежащего ФИО2 похитил лишь фен и микроволновую печь, а остальное имущество не похищал, суд относится критический, и расценивает данные доводы как способ защиты подсудимого Шабалина В.В.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО6 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 с учётом её показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.252-253) суду показала, что у нее есть молодой человек ФИО6, чьи интересы она представляет по доверенности, так у ФИО6 имеется гараж № по адресу: <адрес>, доступ в него имеет только он. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал ей, что из гаража похитили: сварочный аппарат <данные изъяты>, маску <данные изъяты>, полировальную машинку <данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-206) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150), осмотрены договоры купли-продажи №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-153).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-243) стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, маски <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, полировальной машинки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.87-90,96-97) суду показал, что у него в собственности имеется гараж № в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нем он хранит различное имущество, ключи от гаража имеются только у него. В гараже он хранит: велосипед в раме красного цвета «<данные изъяты>», на котором имеется надпись, выполненная черным цветом «<данные изъяты>», болгарку фирмы «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, болгарку, фирму назвать не может, с вырезным кругом, в корпусе сине-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мой сотовый телефон позвонил директор гаражного кооператива, уточнил, можно ли ему передать мой личный номер сотрудникам полиции, на что он согласился, далее ему перезвонили и пригласили в СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл в ОП №, где ему уже пояснили сотрудники полиции, что из его гаража похитили имущество, также уже объявили, что человек, виновный в данном преступлении задержан, далее ему сказали проехать в свой гараж, проверить похищенное имущество и сообщить о случившемся в полицию. Проехав в гараж, он убедился в этом, были похищены: велосипед и 2 болгарки, указанные выше, хочет отметить, что гараж был закрыт, когда он приехал, то есть его открыли и закрыли, видимых следов повреждения на замке обнаружено не было. С заключением эксперта о стоимости имущества ознакомлен и согласен.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-63) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150), осмотрены договоры купли-продажи №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-153).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-82) стоимость болгарки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, болгарки с вырезным кругом составляет <данные изъяты> рублей, велосипеда «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Органами предварительного следствия действия Шабалина В.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий Шабалина В.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку причиненный ФИО3 ущерб не является значительным для него, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО5 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.47-48) суду показал, что у него в собственности имеется гараж, который находится по адресу: <адрес>. В данном гараже хранится его имущество. Так, от сотрудников полиции он узнал, что его гараж был вскрыт и из него похитили автомобильный сабвуфер «<данные изъяты>» черного цвета и чехлы на сиденья автомобиля из искусственной кожи черного цвета, которые находились в прозрачной сумке.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-12) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты сабвуфер «<данные изъяты>», чехлы на сидения «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-34) стоимость сабвуфера «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, чехлов на сидения «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-39) осмотрены сабвуфер «<данные изъяты>», чехлы на сидения «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118), которые были возвращены потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (т.2 л.д.40-43).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, характер совершенных преступлений. Шабалин В.В. совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной (относительно имущества ФИО3, т. 2 л.д.156), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Шабалин В.В., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, поэтому в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному и его позиции по предъявленному обвинению, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенных подсудимым Шабалиным В.В. преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни Шабалина В.В. и его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Основания для назначения данного наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены Шабалиным В.В. до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шабалину В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Шабалина В.В. имущественного вреда: ФИО2 в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.192), ФИО1 в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.257), ФИО3 в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.91). Данные гражданские иски в судебном заседании потерпевшие поддержали, подсудимый полностью согласился с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО1, с исковыми требованиями ФИО3 согласился частично, указав, что исковые требования превышают размер ущерба причиненного преступлением.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме: ФИО2в сумме <данные изъяты>, ФИО1в сумме <данные изъяты>. А исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда обоснованы в части и подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у ФИО3 имущества, составляет <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО4), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО6), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО5) и назначить ему наказание за данные преступления:

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-     по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-     по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабалину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шабалину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Шабалину В.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания Шабалина В.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шабалину В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Шабалина В.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

-       ФИО2 в сумме <данные изъяты>;

-       ФИО1 в сумме <данные изъяты>;

-       ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО1 полностью, гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: ключ и замок оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, микроволновую печь оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, сабвуфер, автомобильные чехлы оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, записную книжку, банковскую карту «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета вернуть Шабалину В.В., складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой, вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки – уничтожить, договоры купли продажи № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 февраля 2024 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2023 года изменен:

- исключить из осуждения Шабалина В.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2) указание на хищение дисков литых <данные изъяты> радиус «<данные изъяты>, в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей, колес <данные изъяты> радиуса 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер ущерба от совершения вышеуказанного преступления до <данные изъяты> рублей.

В части гражданского иска снизить размер взыскания с Шабалина В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба до <данные изъяты> рублей.

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Бусловой Д.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Генрих М.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шабалина В.В.,

при секретарях Кобяковой С.Н., Хакимове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-534/2023 в отношении Шабалина В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО4 имущество: перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12 января 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: диски литые <данные изъяты> радиус <данные изъяты> в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> рублей, колеса <данные изъяты> радиус 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный фен <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 марта 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № блок № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу № блок №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО6 имущество: сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, маску <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, полировальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (далее – ГК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество: болгарку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку с вырезным кругом стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (далее – ГК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> у Шабалина В.В. с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в гараже № данного гаражного кооператива, путем незаконного проникновения в указанное иное хранилище.

Непосредственно после этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шабалин В.В. подошел к гаражу №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц при помощи имеющихся при себе инструментов и физической силы рук вскрыл замок входной двери в вышеуказанный гараж, после чего, не имея соответствующего разрешения, незаконно проник в указанное в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество: автомобильный сабвуфер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлы на сидения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое противоправно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шабалин В.В.виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.171-176,180-183).

Из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он направился в гаражный кооператив, который расположен по адресу: <адрес>, после чего выбрал гараж, который находится в глубине гаражного кооператива, чтобы никто не видел, после чего увидел замок ригельного типа с помощью отвертки вскрыл замок гаража. Внутри гаража он увидел электроинструмент, что именно уже не помнит, так как было давно, но было примерно два перфоратора, шуруповерт, они находились в чемоданах, после чего собрал имущество, закрыл замок тем же путем и отнес к себе домой похищенное имущество. Затем в утреннее время следующего дня он снова направился в указанный гараж, так как там еще оставалось медные кабеля в мешках, для чего он направился в гараж, открыл таким же способом, как и днем ранее, забрал кабеля, закрыл гараж тем же способом и отправился домой. Похищенное имущество - что-то сдал в комиссионный магазин, что-то продал ранее незнакомым людям. Кабеля обжог и сдал в пункт приема лома цветных металлов. За вышеуказанное проданное имущество получил денежные средства, в каком размере точно не помнит, которые потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него снова возник умысел совершить хищение из гаража, для чего он пешком направился гулять по центру <адрес> увидел подземные гаражи, которые расположены во дворе дома, адрес не помнит, может показать визуально. Так как в подземных гаражах ходит мало народа, он спустился внутрь, выбрал подходящий гараж. После чего с помощью отвертки вскрыл гараж, затем зашел внутрь, осмотрелся, увидел, что он сможет с собой взять, а именно варочную панель, духовой шкаф, вытяжку, после чего взял данное имущество, закрыл двери гаража и направился домой. Потом в течении некоторого времени продал похищенное имущество в комиссионный магазин, что-то продал малознакомым людям. Полученные денежные средства за продажу похищенного имущества потратил на личные нужды. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда гулял по городу он решил снова похитить имущество, так как нуждался в денежных средствах. Для этого в одном из дворов по <адрес>, он увидел подземные гаражи. После чего зашел внутрь, осмотрелся, никого в гаражах не было, он выбрал гараж с подходящим замком, который можно вскрыть, при себе у него имелась отвертка, которую он носит с собой, с помощью нее вскрыл замок, зашел внутрь, посмотрел, что он может взять с собой, после чего выбрал имущество, какое именно уже не помнит, но помнит, что была микроволновая печь, промышленный фен, после чего взял, что можно унести с собой, закрыл дверь гаража. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились денежные средства, для чего он решил совершить кражу из гаража, так в дневное время отправился гулять по центру <адрес> для того, чтобы подобрать подходящий гараж, который можно вскрыть. Проходя по <адрес> он увидел гаражи, которые находятся в отдаленном месте, после чего направился к гаражам, может показать место. Когда зашел внутрь, выбрал гараж, на нем имелись несколько видов замков, затем с помощью отвертки, а также воротка с отмычкой вскрыл запирающее устройство и зашел внутрь гаража. Внутри гаража он увидел сварочный аппарат, полировальную машинку, сварочную маску (<данные изъяты>), еще одна полировальная машинка. Что-то из данного имущества положил в пакет, что-то вынес на руках, затем закрыл двери гаража и отнес похищенное имущество к себе в гараж. Похищенное имущество продал в комиссионный магазин, что-то продал незнакомым людям, кому именно уже не помнит, за что получил денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Около 3-4 дней назад находился в районе <адрес>, когда проходил мимо <адрес> он увидел гаражный кооператив, который находился в отдаленном месте от дороги, а также там проходило мало людей, после чего он направился в него. Затем осмотрелся, никого не увидел, выбрал гараж и при помощи отверток, которые находились у него при себе он вскрыл один из гаражей. Когда зашел внутрь, то увидел 2 болгарки, а также велосипед в раме красного цвета, на данном велосипеде имелись поломки в виде поврежденных педалей. После чего положил похищенное имущество на данный велосипед, закрыл гараж и направился к себе в гараж. Через какое-то время велосипед и болгарки продал в комиссионный магазин, куда ранее сдавал похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ он также решил совершить хищение имущество из гаражного кооператива, в котором уже бывал ранее, а именно по адресу: <адрес>. Для чего он сел на свой велосипед, надел рюкзак в котором находились отвертки и другие инструменты и отправился на данный адрес. Приехав к указанному гаражному кооперативу, он оставил велосипед и направился к одному из гаражей, после чего осмотрелся, чтобы никого не было и при помощи отмычки с воротком вскрыл один из гаражей. Когда зашел внутрь, он осмотрелся и выбрал, что может взять с собой, так выбрал сабвуфер и чехлы на автомобильные сидения. После чего данное имущество поместил на велосипед и направился на выезд из гаражного кооператива. При выезде к нему подошли молодые люди, которые потребовали остановиться, представились сотрудниками полиции, на что он проигнорировал их требование и попытался скрыться, после чего он был задержан сотрудниками полиции, затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Показания Шабалина В.В., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Шабалину В.В. его прав, как подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протоколы им прочитаны, замечаний к ним он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Шабалин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал места, где совершал хищение имущества из гаражей (т.2 л.д.206-221). Проверка показаний Шабалина В.В. осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Данные показания подсудимый Шабалин В.В. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал их без физического и психологического давления. Указал, что при совершении хищения имущества из гаража расположенном по адресу: <адрес>, он похитил только микроволновую печь и фен, остальное имущество он не похищал.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту хищения имущества ФИО40 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.125-127,128-129) суду показал, что у него в пользовании, находится гараж № в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он поставил в гараж инструменты: - перфоратор <данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м., кабель для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м. Далее он закрыл гараж и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он отправился в гараж для того, чтобы забрать данные инструменты, когда открыл дверь то обнаружил, что инструменты отсутствуют.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-59) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-112) стоимость перфоратора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль, перфоратора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, шуруповерта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, сварочного аппарата <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, кабеля для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м составляет <данные изъяты> рублей, кабеля для электричества <данные изъяты> мм., <данные изъяты> м составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117) осмотрены замок и ключ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118), которые были возвращены потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку (т.1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 с учётом её показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.187-188) суду показала, что у нее с мужем в собственности имеется № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из гаража пропало имущество, а именно: диски литые <данные изъяты> радиус <данные изъяты>, в количестве 4 шт., велосипед, микроволновая печь, колеса <данные изъяты> радиус 4 шт., автомобильный фен <данные изъяты>. В настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы со стоимостью имущества она согласна, ущерб для нее незначительный.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.140).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-147) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-173) стоимость дисков литых <данные изъяты> радиус <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью за 4 шт. <данные изъяты> рубля, велосипеда составляет <данные изъяты> рублей, микроволновой печи составляет <данные изъяты> рублей, колес <данные изъяты> радиуса 4 шт., составляет <данные изъяты> рублей, автомобильного фена <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-178) осмотрена микроволновая печь <данные изъяты>, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118), которая была возвращена потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д.179-182).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления. Также указал, что из гаража принадлежащего ФИО2, Шабалин В.В. возможно похитил только фен и микроволновую печь.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

К доводам стороны защиты о том, что Шабалин В.В. из гаража принадлежащего ФИО2 похитил лишь фен и микроволновую печь, а остальное имущество не похищал, суд относится критический, и расценивает данные доводы как способ защиты подсудимого Шабалина В.В.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО6 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 с учётом её показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.252-253) суду показала, что у нее есть молодой человек ФИО6, чьи интересы она представляет по доверенности, так у ФИО6 имеется гараж № по адресу: <адрес>, доступ в него имеет только он. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал ей, что из гаража похитили: сварочный аппарат <данные изъяты>, маску <данные изъяты>, полировальную машинку <данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-206) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150), осмотрены договоры купли-продажи №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-153).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-243) стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, маски <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, полировальной машинки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.87-90,96-97) суду показал, что у него в собственности имеется гараж № в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нем он хранит различное имущество, ключи от гаража имеются только у него. В гараже он хранит: велосипед в раме красного цвета «<данные изъяты>», на котором имеется надпись, выполненная черным цветом «<данные изъяты>», болгарку фирмы «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, болгарку, фирму назвать не может, с вырезным кругом, в корпусе сине-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мой сотовый телефон позвонил директор гаражного кооператива, уточнил, можно ли ему передать мой личный номер сотрудникам полиции, на что он согласился, далее ему перезвонили и пригласили в СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл в ОП №, где ему уже пояснили сотрудники полиции, что из его гаража похитили имущество, также уже объявили, что человек, виновный в данном преступлении задержан, далее ему сказали проехать в свой гараж, проверить похищенное имущество и сообщить о случившемся в полицию. Проехав в гараж, он убедился в этом, были похищены: велосипед и 2 болгарки, указанные выше, хочет отметить, что гараж был закрыт, когда он приехал, то есть его открыли и закрыли, видимых следов повреждения на замке обнаружено не было. С заключением эксперта о стоимости имущества ознакомлен и согласен.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-63) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150), осмотрены договоры купли-продажи №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-153).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-82) стоимость болгарки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, болгарки с вырезным кругом составляет <данные изъяты> рублей, велосипеда «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Органами предварительного следствия действия Шабалина В.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий Шабалина В.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку причиненный ФИО3 ущерб не является значительным для него, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту хищения имущества ФИО5 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.47-48) суду показал, что у него в собственности имеется гараж, который находится по адресу: <адрес>. В данном гараже хранится его имущество. Так, от сотрудников полиции он узнал, что его гараж был вскрыт и из него похитили автомобильный сабвуфер «<данные изъяты>» черного цвета и чехлы на сиденья автомобиля из искусственной кожи черного цвета, которые находились в прозрачной сумке.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его имущество из гаража № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-12) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты сабвуфер «<данные изъяты>», чехлы на сидения «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-194) осмотрен гараж № ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-135) в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты похищенное имущество, договоры купли-продаж, закупочные акты.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-34) стоимость сабвуфера «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, чехлов на сидения «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-39) осмотрены сабвуфер «<данные изъяты>», чехлы на сидения «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118), которые были возвращены потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (т.2 л.д.40-43).

Свидетель ФИО7 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шабалин В.В. как лицо причастное к совершению краж имущества из гаражей, который был задержан на месте совершения преступления.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-117) у свидетеля ФИО7 были изъяты записная книжки, банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета, в котором хранится: складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой. Вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки, имущество было изъято при личном досмотре Шабалина В.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.99-104,113-117).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.185-189), по месту проживания Шабалина В.В., по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (т.2 л.д.185-189).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Шабалина В.В. в хищении имущества ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.

Действия Шабалина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность подсудимого, характер совершенных преступлений. Шабалин В.В. совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной (относительно имущества ФИО3, т. 2 л.д.156), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Шабалин В.В., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, поэтому в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному и его позиции по предъявленному обвинению, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенных подсудимым Шабалиным В.В. преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни Шабалина В.В. и его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Основания для назначения данного наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены Шабалиным В.В. до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шабалину В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО2, ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Шабалина В.В. имущественного вреда: ФИО2 в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.192), ФИО1 в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.257), ФИО3 в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.91). Данные гражданские иски в судебном заседании потерпевшие поддержали, подсудимый полностью согласился с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО1, с исковыми требованиями ФИО3 согласился частично, указав, что исковые требования превышают размер ущерба причиненного преступлением.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме: ФИО2в сумме <данные изъяты>, ФИО1в сумме <данные изъяты>. А исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного вреда обоснованы в части и подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у ФИО3 имущества, составляет <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабалина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО4), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО6), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО5) и назначить ему наказание за данные преступления:

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-     по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-     по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-                   по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабалину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шабалину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Шабалину В.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания Шабалина В.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шабалину В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Шабалина В.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

-       ФИО2 в сумме <данные изъяты>;

-       ФИО1 в сумме <данные изъяты>;

-       ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО1 полностью, гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: ключ и замок оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, микроволновую печь оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, сабвуфер, автомобильные чехлы оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, записную книжку, банковскую карту «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» в силиконовом черном чехле, рюкзак черного цвета вернуть Шабалину В.В., складной нож, плоскогубцы, отвертка, зажигалка, пластиковый цилиндр, железный ключ, 2 отмычки металлические, карандаш простой, плоскогубцы, баллончик, рулетка желтого цвета, скотч с прозрачной липкой лентой, вороток с отмычками металлическими, 2 отвертки – уничтожить, договоры купли продажи № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 февраля 2024 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2023 года изменен:

- исключить из осуждения Шабалина В.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (относительно имущества ФИО2) указание на хищение дисков литых <данные изъяты> радиус «<данные изъяты>, в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей, колес <данные изъяты> радиуса 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер ущерба от совершения вышеуказанного преступления до <данные изъяты> рублей.

В части гражданского иска снизить размер взыскания с Шабалина В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба до <данные изъяты> рублей.

1-534/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Кондрашкин Е.В.
Другие
Шабалин Владислав Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Колесников А. С.
Статьи

158

Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2023Передача материалов дела судье
19.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Провозглашение приговора
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Дело оформлено
01.04.2024Дело передано в архив
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее