Решение по делу № 2-5620/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-5620/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.А. Кириченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Белокрылову ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к Белокрылову О.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 000003688681/0000 от 28.07.2010 года в размере 500406 рублей 29 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 449594 рубля 11 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 30435 рублей 98 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 3705 рублей 12 копеек, пеня в размере 16671 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 рубля 06 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО НСКБ «Левобережный» не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белокрылов О.Ю. не явился, уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом в кредитном договоре, адресом из адресной справки ФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и полагает его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что 28.07.2010 года ответчик обратился в ОАО НСКБ «Левобережный» (после реорганизации ПАО НСКБ «Левобережный») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, предоставляет кредитные средства. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, кредитный договор № 000003688681/0000, во исполнение обязательств, открыл заемщику расчетный счет, предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей под 16 % годовых, до востребования.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершал с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 06.08.2018 года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 500406 рублей 29 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 449594 рубля 11 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 30435 рублей 98 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 3705 рублей 12 копеек, пеня в размере 16671 рубль 08 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Проценты и неустойка начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительских кредитов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

Требование банка о досрочном погашении кредита, с расчетом суммы основного долга, процентов, комиссий, направленное ответчику, на момент рассмотрения данного спора в полном объеме не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 8204 рубля 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» - удовлетворить.

Взыскать с Белокрылова ххх в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № 000003688681/0000 от 28.07.2010 года в размере 500406 рублей 29 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 449594 рубля 11 копеек, проценты на срочную задолженность в размере 30435 рублей 98 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 3705 рублей 12 копеек, пеня в размере 16671 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 рубля 06 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Судья С.Л. Малахов