Решение по делу № 1-516/2024 от 31.07.2024

№1-516/2024                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 15 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого Третьякова С.Н.,

защитника Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Третьякова С.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Третьяков С.Н., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области от 24.05.2024 года, вступившему в законную силу 04.06.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, 06 июля 2024 года в 16 часов 30 минут, находясь у д.21 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь при этом в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 06.07.2024 года в 17 часов 15 минут Третьяков С.Н. около д.31а по пр.Октября г.Миасса Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, которыми у Третьякова С.Н. были обнаружены признаки опьянения, после чего на основании протокола НОМЕР от 06.07.2024 года Третьяков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством и в этот же день в 17 часов 30 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер с заводским номером 003551. Согласно акта НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Третьяковым С.Н. воздухе составило 0,820 мг/л. Таким образом, у Третьякова С.Н. было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Третьяков С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Третьяковым С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Третьяков С.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Третьяков С.Н. подлежат квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний и последствиями травм.

Обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, т.к. преступление было выявлено сотрудниками полиции на месте, непосредственно при его совершении, в условиях очевидности, никакой информации, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты расследования, Третьяков С.Н. не предоставил.

Суд принимает во внимание, что Третьяков С.Н. женат, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, его мать в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, которую он ей оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Третьякову С.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Определяя процент удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное положение Третьякова С.Н.

Вещественное доказательство - СД-диск, хранящийся в деле, следует оставить в деле.

В соответствии с ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ принадлежащий Третьякову С.Н. на основании договора купли-продажи от 27 июня 2024 года (л.д.49) автомобиль ВАЗ 11183 Лада Калина с государственным регистрационным знаком М 661 КЕ 174, подлежит конфискации, поскольку он был использован Третьяковым С.Н. при совершении рассматриваемого преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации арест на автомобиль следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Третьякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить Третьякову С.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Обязать Третьякова С.Н. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Третьякову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-диск, хранящийся в деле, оставить в деле.

В соответствии с ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ принадлежащий Третьякову С.Н. автомобиль ВАЗ 11183 Лада Калина с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г.Миасс, Тургоякское шоссе, 13а/3, конфисковать в доход государства.

Арест на автомобиль ВАЗ 11183 Лада Калина с государственным регистрационным знаком НОМЕР сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья