Решение по делу № 2-1080/2024 от 11.06.2024

Дело №2-1080/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001075-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года                                                                       г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -        Абдуллина И.И.,

при секретаре                         -        Салаховой Р.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Садриеву о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.04.2023 произошел залив имущества, расположенного <адрес> застрахованного по полису страхования в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 56775, 44 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 56775, 44 руб. Поскольку залив произошел из квартиры, расположенной <адрес> истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 56775, 44 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 07.08.2024 по делу ответчика по делу привлечены в качестве ответчика Садриев И.Р., в качестве третьих лиц Садриева Н.И., Садриев С.И., Садриев А.И.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

            Ответчик Садриев И.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Садриева Н.И., Садриев С.И., Садриев А.И. в суд не явились, были извещены.

Третье лицо Рыбалко М.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По делу установлено, что 28.06.2022 между истцом СПАО «Ингосстрах» и третьим лицом Рыбалко М.А. был заключен договор страхования имущества <адрес> и выдан полис № ЕК0971481(л.д.7-9).

В период действия вышеуказанного договора страхования произошло затопление жилого помещения <адрес>

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Универсал-Азнакаево».

Комиссией в составе инженера ООО УК «Универсал-Азнакаево» Ахметшиной Р.С. и собственника квартиры № 56 Рыбалко М.А., составлен Акт от 24 апреля 2023 года, в котором зафиксированы последствия затопления с квартиры №9 дома 42 в квартиру №56 дома 40 по ул.Ленина.

Квартира №9 дома 40 по ул. Ленина, г. Азнакаево принадлежит ответчику Садриеву И.Р.

Затопление от 22 апреля 2023 года признано истцом страховым случаем, и на основании страхового акта о страховом случае от 24 апреля 2023 года №548-172-4723168/23, по платежному поручению №743796 от 16.06.2023 страхователю Рыбалко выплачена сумма страхового возмещения в размере 56775,44 руб. (л.д.17)

        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

           В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

           Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

           В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г.№25: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

         По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложенной в п. 12 Постановления, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Садриеву И.Р., с которого подлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56775 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Садриеву о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать     с Садриева в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 56 775 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1903 руб. 00 коп.

          Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья: И.И.Абдуллин