Решение от 14.02.2022 по делу № 9-110/2022 от 24.11.2021

07RS0003-01-2021-003972-54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., ознакомившись с материалами искового заявления Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014г. в размере 788337,13 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 11083,00 руб., уплаченной при предъявлении иска.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 25.11.2021г. указанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ и установлен срок для исправления недостатков до 23.12.2021г.

В суд поступило ходатайство от ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой продлить срок для устранения недостатков, определением от 22.12.2022г. срок для исправления недостатков был продлен до 25.01.2022г.

Среди недостатков искового заявления указано, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату части государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как следует из представленного материала, судом в адрес истца направлялась копия определения суда от 25.11.2021г. об оставлении искового заявления без движения, также копия определения суда от 22.12.2021г. о продлении срока для исправления недостатков.

Согласно отчета об отслеживании отправления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» получено определение суда 10.01.2022г.,

Поскольку в установленный выше срок истцом не устранены перечисленные в определении Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления, судья приходит к выводу о наличии оснований для его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░