Решение по делу № 2а-1319/2019 от 06.11.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001605-93 (2а-1319/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                г. Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Родионова В.В.,

    при секретаре Билогривой Т.В.,

    с участием представителя административного истца ЗАО «ИнвестПроект» Слесарева И.А.,

    представителя административного ответчика Королевой А.В.,

    представителя заинтересованного лица Шадской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Закрытого акционерного общества «ИнвестПроект» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании решения от 10 сентября 2019 года о наложении арестов незаконными,

                                 у с т а н о в и л:

    ЗАО «ИнвестПроект» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании решения от 10 сентября 2019 года о наложении арестов незаконными. Административный истец просит суд признать незаконным решение от 10.09.2019 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о наложении арестов на основании поступившей 09.09.2019 года в заявительном порядке отТ.Т.Е. копии определения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении следующего недвижимого имущества ЗАО «ИнвестПроект»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 12841707 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 4284343,25 рублей; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 6976671,01 рубль; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 2675081,47 рублей; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 31520876 рублей; возложить на административного ответчика обязанность принять решение об отмене – ареста от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом ставился вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель административного истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика высказал мнение о направлении дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец выражает несогласие с конкретными действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Соответственно, право организации на предъявление административного искового заявления по месту своего нахождения возможно исключительно в случаях, если оно предусмотрено конкретной нормой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 23, 275 КАС РФ).

Требования ЗАО «ИнвестПроект» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не отнесены КАС РФ к категории административных исков, которые могут быть предъявлены и рассмотрены по месту нахождения юридического лица.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что местом нахождения административного ответчика является <адрес> – на территории Ленинского района г.Иваново.

Следовательно, территорией, на которой могут возникнуть правовые последствия заявленных ЗАО «ИнвестПроект» требований, является <адрес>, которая относится к подсудности Ленинского районного суда Ивановской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Закрытого акционерного общества «ИнвестПроект» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании решения от 10 сентября 2019 года о наложении арестов незаконными передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

    Судья                                               Родионова В.В.