Решение по делу № 1-893/2017 от 28.09.2017

Дело № 1- 893/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 октября 2017 года                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Косяченко В.А.,

защитника - адвоката Тоболева В.Е. /удостоверение № ... и ордер № ... от 17.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косяченко В.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Косяченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 56 минут до 17 часов 58 минут Косяченко В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ..., и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ... Н.И., находящихся на счете банковской карты №... ПАО ..., которую ранее ему передала ... Н.И. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, и, реализуя свой корыстный преступный умысел, достоверно зная пин-код доступа к карте, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой через устройство самообслуживания ПАО ... №..., установленного в помещении магазина, умышленно совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета банковской карты №... ПАО .... После чего, Косяченко В.А., незаконно присвоив похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб ... Н.И. на сумму 6 000 рублей.

Он же, Косяченко В.А., ** ** ** в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ..., и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ... Н.И., находящихся на счете банковской карты №... ПАО ..., которую ранее ему передала ... Н.И. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, и, реализуя свой корыстный преступный умысел, достоверно зная пин-код доступа к карте, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой через устройство самообслуживания ПАО ... №..., установленного в помещении магазина, умышленно совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета банковской карты №... ПАО .... После чего, Косяченко В.А., незаконно присвоив похищенные денежные средства с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб ... Н.И. на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Косяченко В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Косяченко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Косяченко В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Косяченко В.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Косяченко В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так, ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к преступлениям средней тяжести, корыстные и направлены против чужой собственности, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия проживания его семьи.

Косяченко В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, ..., трудоустроен.

Смягчающими наказание Косяченко В.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, ...

Отягчающих наказание Косяченко В.А. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Косяченко В.А., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого ... и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей ... Н.И. о взыскании с Косяченко В.А. материального ущерба причиненного преступлением в размере 9000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого Косяченко В.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, при этом он сам признал иск в полном объеме.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косяченко В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Косяченко В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 15.08.2017, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от 15.08.2017 и определить к отбытию Косяченко В.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Косяченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Взыскать с Косяченко В.А. в пользу Н.И. 9000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          А.В.Панкратьев