Решение по делу № 2-704/2018 от 22.02.2018

Дело №2 -704/2018                                                       « 19 » апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

                                                                                         « 19 » апреля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО5 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

         В обоснование исковых требований представитель истца - ФИО6, действующий по доверенности, указал, что 01.10.2013 года между ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку ответчик ФИО2, прекратившая свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА, не выполнила взятые на себя обязательства по окончательному расчету с ФИО9 за поставленный товар, конкурсный управляющий ФИО10 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11» задолжен-ность по указанному договору поставки в размере 513 790 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 84). Согласно ходатайству, представленному в суд в письменном виде по почте (л.д. 85, 86) просили в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие их представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному последнему месту её жительства и регистрации. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 96). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.92-93), заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО12 (именуемым поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (именуемым покупателем), поставщик обязался производить поставку товара партиями согласно заявке покупателя в течение двух рабочих дней с даты приема заявки от покупателя к исполнению, транспортом поставщика или, по согласованию сторон, транспортом покупателя, на основании товарной накладной. Покупатель обязался принимать товар и расчеты за поставленный товар производить не позднее 7 календарных дней с даты получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Имеющиеся в материалах дела заверенные ксерокопии товарных накладных (л.д.47-73) и акты сверки за 2014 год (л.д.8-13, 14-17) подтверждают тот факт, что ответчик ФИО2 имеет по указанному договору поставки от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность в сумме 513 790 рублей 47 копеек.

Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д.24).

Согласно определению того же ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА конкурсным управляющим ФИО14» утвержден ФИО5 (л.д. 25-27).

Выписка налогового органа из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18) свидетельствует о том, что ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанная выше сумма задолженности перед ФИО15» ФИО2 не была погашена даже после направления в её адрес по почте ДАТА ИЗЪЯТА требования о возврате денежных средств/ досудебной претензии (л.д.29, 30). Контррасчет задолженности ею не представлен.

Определением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28) конкурсное производство в отношении ФИО16 продлили в очередной раз на 4 месяца (до ДАТА ИЗЪЯТА).

Поскольку ФИО2 допущено неисполнение условий договора поставки от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с последней в пользу ФИО17 подлежит взысканию математически верно определенная истцом задолженность в общей сумме 513 790 рублей 47 копеек, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

         Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 337 рублей 90 копеек.

         Руководствуясь ст. ст. 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО18» задолженность по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 513 790 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 8 337 (восьми тысяч трехсот тридцати семи) рублей 90 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

             Судья: