Решение по делу № 1-202/2021 от 24.06.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001445-92                     Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                     город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимых Макаров ЕВ и Светличный АВ,

защитников адвокатов Красильникова Н.Н. и Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Макаров ЕВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 октября 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 мая 2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Светличный АВ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года в вечернее время Макаров ЕВ, находясь возле дома № 3 по ул. Ленинградская в г. Асбест Свердловской области, увидел открытое окно в подвальном помещении данного дома. В указанное время и месте, у Макаров ЕВ, предполагающего, что подвальном помещении может храниться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

13 апреля 2021 года в вечернее время Макаров ЕВ, находясь в *Адрес* по ул. Ленинградская в г. Асбест, по месту регистрации, с ранее знакомым Светличный АВ, с которым совместно употребляли спиртное, реализуя преступный умысел, осознавая, что в одиночку, похитить имущество из подвального помещения дома не получится, предложил Светличный АВ совершить хищение. В это же время у Светличный АВ, после предложения, высказанного Макаров ЕВ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он согласился, то есть вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в подвальное помещение дома, при этом договорились, что совместно проникнут в подвальное помещение, а похищенное имущество впоследствии перенесут в квартиру Макаров ЕВ.

Далее, в период с времени с 21 часа 15 минут 13 апреля 2021 года до 07 часов 30 минут 14 апреля 2021 года Макаров ЕВ и Светличный АВ, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к открытому окну подвального помещения дома № 3 по ул. Ленинградская в г. Асбест, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через открытое окно подвального помещения незаконно поочередно залезли внутрь. Далее, Макаров ЕВ и Светличный АВ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в подвальном помещении вышеуказанного дома, подошли к обособленному помещению с металлической дверью, закрытой на навесной замок, которое Потерпевший №1, использовал для хранения, принадлежащего ему имущества. В это же время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер, Светличный АВ, подобрал там же полуметаллическую трубу и передал ее Макаров ЕВ, который в свою очередь, используя ее в качестве орудия, взломал навесной замок на металлической двери, после чего они вместе зашли внутрь вышеуказанного помещения, то есть незаконно проникли в помещение. После чего Макаров ЕВ и Светличный АВ, находясь в обособленном помещении, расположенном внутри подвального помещения указанного дома на полу обнаружили имущество:

- четыре перфоратора «Makita» каждый стоимостью 5000 рублей на общую сумму 20000 рублей;

- две угловые шлифомашины «Makita» каждая стоимостью 4500 рублей на общую сумму 9000 рублей;

- отбойный молоток «Makita» стоимостью 10000 рублей;

- сварочный аппарат «ROTO-Series» стоимостью 2500 рублей;

- удлинители в количестве 6 штук, разрезанные на разные отрезки, на общую длину 195 метров, стоимостью 76,92 рублей за 1 метр, на общую сумму 15000 рублей;

- два газовых ключа № 2 каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей;

- два газовых ключа № 1 каждый стоимостью 250 рублей на общую сумму 500 рублей;

- ножницы по полипропилену в количестве 2 штук каждые стоимостью 50 рублей на общую сумму 100 рублей;

- два бура № 14 каждый стоимостью 350 рублей на общую сумму 700 рублей;

- бур № 10 стоимостью 200 рублей;

- бур № 6 стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 59100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1.

Указанное имущество Макаров ЕВ и Светличный АВ совместно, помогая друг другу, против воли собственника, сложили в обнаруженные там же мешок из полимерного материала и пакет из полимерного материала, ценности для потерпевшего не представляющие, и через окно совместно вытащили на улицу, то есть умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили, перетащив в *Адрес* по ул. Ленинградская в г. Асбест по месту регистрации Макаров ЕВ, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 59100 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Макаров ЕВ и Светличный АВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаров ЕВ и Светличный АВ преступления: ими совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Макаров ЕВ, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

При назначении наказания Светличный АВ суд учитывает обстоятельства дела, его личность и состояние здоровья, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Макаров ЕВ и Светличный АВ обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указание на место хранения похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), у Светличный АВ смягчающим наказание обстоятельством является наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления Макаров ЕВ имеет непогашенную судимость. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за совершение тяжкого преступления образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Макаров ЕВ и Светличный АВ преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимых и не опровергается ими и защитниками, пояснениями о значительном времени употребления алкоголя и количества. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в их поведении, вызвало совершение преступления. Кроме того обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют об этом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости Макаров ЕВ, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение административного надзора, отрицательные характеристики, не позволяют суду назначить наказание Макаров ЕВ по правилам ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Макаров ЕВ необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Макаров ЕВ.

Поскольку в действиях Макаров ЕВ имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Макаров ЕВ и Светличный АВ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Макаров ЕВ не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При назначении наказания Светличный АВ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаров ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении Макаров ЕВ меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Макаров ЕВ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Светличный АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Светличный АВ оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденных Макаров ЕВ и Светличный АВ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего их защиту.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, четыре перфоратора, две УШМ, отбойный молоток, сварочный аппарат, 4 газовых ключа, ножницы, 4 бура, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин