Решение по делу № 12-53/2022 от 18.07.2022

Дело 12-53/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000499-17

РЕШЕНИЕ

село Карпогоры                         25 августа 2022 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Разумовой В.В.,

защитника Сопляковой Е.С.,

рассмотрев жалобу Разумовой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года Разумова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 7 000 рублей.

Разумова В.В. в жалобе просит судебное постановление отменить, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении, недоказанность обстоятельств его совершения, а также выражает несогласие с выводами миррового судьи, который вынес несправедливое, необъективное постановление, не разобравшись в деле, не устранив имеющиеся по делу противоречия.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Разумову В.В., защитника Соплякову Е.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьёй установлено и из материалов дела следует.

26 апреля 2022 года около 14 часов 15 минут, находясь возле подъезда №***, дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв обеими руками сзади за шею ФИО1 начала сдавливать её, от чего та испытала физическую боль, после этого Разумова В.В. нанесла руками 3 удара по запястью левой руки ФИО1, один удар правой ногой в область левого колена ФИО1 и один удар левой ногой в область правого колена ФИО1, от чего последняя также испытала физическую боль.

Указанные действия Разумовой В.В. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Разумовой В.В. в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств, подробно приведённых в постановлении судьи: протоколом об административном правонарушении <...> от 6 мая 2022 года, заявлением потерпевшей ФИО1 от 26 апреля 2022 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 26 апреля 2022 года и от 10 мая 2022 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 27 апреля 2022 года, письменными объяснениями Разумовой В.В. от 26 апреля 2022 года и письменными объяснениями Разумовой В.В. от 06 мая 2022 года в той части, где она не оспаривала конфликт с потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2022 года, выпиской из медицинской амбулаторной карты стационарного больного от 26 апреля 2022 г., заключением эксперта №*** от 27 апреля 2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Разумовой В.В. по статье 116 УК РФ, копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО4.

Представленные по делу доказательства, на основании требований статьи 26.11 КоАП РФ получили в оспариваемом судебном решении надлежащую оценку, соответствующую установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем, оснований для сомнений в обоснованности не нахожу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришёл к правомерному выводу о доказанности вины Разумовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании Разумова В.В. не оспаривала тот факт, что между ней и ФИО1 произошёл конфликт, т.е. наличие мотива правонарушения – внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшей.

Пояснения потерпевшей ФИО1, свидетеля – очевидца конфликта ФИО2 подтверждают виновность Разумовой В.В.

Днные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела и об оговоре ими Разумовой В.В. не установлено.

Утверждения Разумовой В.В. и её защитника о том, что телесные повреждения Разумова В.В. потерпевшей ФИО1 не наносила, доказательств её вины нет, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. К таким утверждениям следует отнестись критически, и необходимо расценивать их как способ своей защиты.

Свидетель ФИО3, являясь близкими родственником Разумовой В.В., пояснил, что конфликтной ситуации между Разумовой В.В. и ФИО1 не было, что только ФИО1 плюнула в сторону Разумовой В.В., телесные повреждения Разумова В.В. ФИО1 не наносила.

Объяснения свидетеля Разумова Н.Н. и пояснения Разумовой В.В., данные в суде, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения. В части отрицания причинения физической боли ФИО1. Такие пояснения Разумов Н.Н. дал с целью оказать содействие супруге с целью избежания наказания за совершенное правонарушение.

Подтверждает имевшийся 26 апреля 2022 года конфликт между Разумовой В.В. и ФИО1 вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу № 5-209/2022 от 29 июня 2022 года, где описаны события, происшедшие 26 апреля 2022 года между Разумовой В.В. и ФИО1.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, который указан в мотивировочной части постановления при описании совершенного Разумовой В.В. административного правонарушения, поэтому отсутствие видимых повреждений у потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта №*** от 27 апреля 2022 года, не освобождает Разумову В.В. от ответственности за содеянное.

Заявленные мировому судье ходатайства о вызове свидетеля ФИО2 были разрешены в установленном законом порядке по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Мотивированное разрешение мировым судьёй ходатайств не в пользу стороны их заявившей не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Иные, имеющие правовое значение доводы настоящей жалобы, сведённые к мнению Разумовой В.В. и её защитника Сопляковой Е.С. о недоказанности её вины в совершении административного правонарушения, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные мировым судьёй обстоятельства и выводы мирового судьи о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения, не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи доводы подателя жалобы о невиновности в инкриминированном деянии несостоятельны. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Разумовой В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Административное наказание назначено Разумовой В.В. в размере санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 названного Кодекса, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Разумовой В.В. административного наказания чрезмерно суровым не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от 8 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Разумовой В.В. – без удовлетворения.

Судья                                         И.А. Вторая