Решение по делу № 5-220/2022 от 04.02.2022

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                          09 февраля 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаркова ФИО3

установил:

В Воскресенский городской суд Московской области 01.11.2016 года поступил административный материал в отношении Жаркова ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

При подготовки к рассмотрению дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Жарков А.О. в суд не явился. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности Жаркова А.О. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование представлен в копии, а также в нем имеются неоговоренные дополнения.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить в УМВД России по городскому округу Воскресенск административный материал в отношении Жаркова ФИО5 по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ для приведения в соответствии с действующим административным законодательством для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жаркова ФИО6 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УМВД России по городскому округу Воскресенск, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Судья     подпись С.М. Ильин

Копия верна. Судья Секретарь