Решение по делу № 2-1175/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-1175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артемьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Артемьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 166451 рубля 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4529 рублей 02 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Артемьевым В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемьев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор заключал, но банк, зная о его финансовом положении, должен был отказать в предоставлении кредита, поскольку поставил в тяжелое финансовое положение.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО «Восточный Экспресс Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Артемьевым В.А. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования
100000 рублей под 28% годовых за проведение безналичных операций, 21,5% годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования; погашение кредита осуществляется внесением минимального обязательного платежа ежемесячно в размере 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Сторонами согласовано обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг страхования стоимостью 990 рублей, выпуска кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление 1000 рублей, на получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета 450 рублей единовременно, страхование банковской карты 500 рублей единовременно, информационно-правовой поддержки 1500 рублей единовременно, страхование рисков держателей кредитных банковских карт и оплату услуг 200 рублей ежемесячно, услуга «Персональная линия» 150 рублей.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств Артемьеву В.А. исполнено в день подписания договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщиком обналичены денежные средства на сумму 92612 рублей 96 копеек в день заключения договора.

За счет кредитных денежных средств произведена оплата за налоговый вычет, страховая премия, взыскана комиссия за обналичивание денежных средств, гашение комиссии по тарифу, списание средств по операциям.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил на общую сумму 11848 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с <дата> года по <дата> года составляет 166451 рубль 14 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 98817 рублей 42 копейки, просроченные проценты 53816 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2342 рубля 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 3657 рублей 08 копеек, комиссия 7817 рублей 92 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и Артемьевым В.А. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Доводы ответчика о том, что недобросовестное поведение банка влечет к отказу в удовлетворении иска, подлежит отклонению, поскольку Артемьев В.А., действуя своей волей и в своем интересе, мог отказаться от заключения кредитного договора, зная о своем финансовом положении, вместе с тем воспользовался предоставленными денежными средствами, не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым нарушил права кредитора на возврат суммы кредита.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4529 рублей
02 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН <№>) к Артемьеву В.А. (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемьева В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 166451 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4529 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 16 декабря 2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская