Решение по делу № 2-163/2022 (2-5753/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-163/2022

64RS0046-01-2021-012759-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гутник А.А.,

с участием истца Ясакова Д.В., представителя истца Богатырева Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясакова Дениса Владимировича к администрации муниципального образования «город Саратов», Ясакову Виктору Владимировичу о включении в состав наследственного имущества,

установил:

Ясаков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Саратов», Ясакову Виктору Владимировичу о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования на квартиру 160 дома 12б по улице Ипподромной город Саратова. Исковые требования мотивированы тем, что Ясаков Д.В. и Ясаков В.В. являлись наследниками первой очереди после матери ФИО1. Последняя на основании договора долевого участия в строительстве б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право требования трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,7 кв.м., в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>. Справкой ООО «Гермес-97» подтверждается выполнение ФИО1 обязательств по выплате стоимости квартиры, в полном объеме. На основании завещания №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала своему сыну Ясакову Д.В. имущественное право требования на квартиру, расположенную по адресу:. Саратов, <адрес>. На момент смерти ФИО1 проживала по указанному адресу, право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 не успела. Истец с 2006 года по настоящее время проживает по указанному адресу. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бессонова Л.В. отказала в совершении нотариального действия, указав, что право собственности на указанный объект зарегистрирован за другими лицами.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявили. При этом ответчик Ясаков в.В.. в судебном заседании 16 декабря 2021 года признал исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Договором долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и условия участия ФИО1 в строительстве 10-ти этажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, а именно трехкомнатной № общей площадью 67,7 кв.м. Общая стоимость жилого помещения определена в п.3.1. договора, и составляет 372350 рублей, застройщиком является ООО «Гермес-97».

ФИО1 оплату вышеуказанной квартиры произвела в полном размере в сумме 372350 рублей, что подтверждается справкой ООО «Гермес-97» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Гермес-97» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38). Согласно наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в право на наследство обратился Ясаков Д.В. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) нотариус Бессонова Л.В. отказала в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущественные права, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку права собственности на объект недвижимости принадлежит другим лицам. В материалах наследственного дела имеется Выписка из ЕГРН на квартиру площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Согласно выписке квартира принадлежит иным гражданам на праве общей долевой собственности.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) усматривается, что собственниками выбран способ управления многоквартирным домом – ТСЖ «Лидер-2008».

Согласно справке ТСЖ «Лидер-2008» (л.д.24) квартире со строительным адресом: <адрес>, соответствует почтовый адрес: <адрес>.

Из справки ТСЖ «Лидер-2008» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) по форме № усматривается, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, с 2006 года по день смерти, Ясаков Д.В. проживает по указанному адресу с 2006 года по настоящее время.

Согласно адресному листку убытия по форме 7 от ДД.ММ.ГГГГ Ясаков Д.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с переездом по адресу: <адрес>. ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с переездом по адресу: <адрес>, что подтверждается адресному листку убытия по форме 7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло имущественное право требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18) ФИО1 завещала сыну Ясакову Д.В. имущественное право требования предоставления в собственность квартиры под номером 160 в <адрес> в <адрес>, а в случае если указанный жилой дом ко дню смерти завещателя будет принят в эксплуатацию и указанная квартира будет принадлежать завещателю на праве собственности, то квартиру.

Вследствие изложенного, исковые требования Ясакова Д.В. о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования на квартиру 160 дома 12б по улице Ипподромной город Саратова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ясакова Дениса Владимировича к администрации муниципального образования «город Саратов», Ясакову Виктору Владимировичу о включении в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования на квартиру 160 дома 12б по улице Ипподромной город Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 19 января 2022 года.

Судья                             Н.А. Афанасьева