Решение по делу № 2-254/2020 от 29.01.2020

К делу № 2-254/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 4 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием ответчика Некрасова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учакина В.А. к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Некрасову Ю.В., об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ :

Учакин В.А. обратился в суд с иском к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Некрасову Ю.В., об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что 22.11.2019 года он заключил договор подряда на выполнение геодезической съемки для дальнейшего выполнения кадастровых работ с ООО «ОКЦ» в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Специалистом ООО «ОКЦ» ФИО1 15.01.2020 года было подготовлено заключение специалиста, согласно выводов которого, земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежат Учакину В.А. на праве собственности. В процессе работ кадастровый инженер ФИО1 выявил пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Согласно заключению специалиста ФИО1, при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № а также № и исправляемого № была допущена ошибка. Наличие реестровой ошибки заключается в том, что границы земельных участков с КН № (<адрес>, КН № (<адрес>), КН № (<адрес> имеют пересечение с границей исправляемого земельного участка с КН № (<адрес> Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № препятствуют проведению процедуры кадастрового учета. Земельный участок с КН № (<адрес> принадлежит истцу Учакину В.А., но исправить реестровую ошибку в своем земельном участке он не может, так как при исправлении данного участка происходит пересечение границы с земельным участком с КН № (<адрес>), который принадлежит Некрасову Ю.В. На земельный участок с КН № (<адрес>) право собственности не зарегистрировано. На основании изложенного истец просил суд признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» не уточненной, а границу - не установленной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не уточненной, а границу - не установленной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не уточненной, а границу - не установленной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не уточненной, а границу - не установленной; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Истец Учакин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дьяченко К.Н., действующий на основании доверенности от 28.12.2019 года, в судебном заседании просил суд заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против принятия судом признания иска ответчиком Некрасовым Ю.В. не возражал.

Ответчик Некрасов Ю.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, указал, что иск Учакина В.А. об устранении реестровой ошибки, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации Бессергеневского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Некорасовым Ю.В., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признание иска ответчиком Некрасовым Ю.В., принятым судом, а также принимая во внимание тот факт, что обоснованность заявленных истцом исковых требований ко всем ответчикам подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО1 от 15.01.2020 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Учакина В.А. к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Некрасову Ю.В., об исправлении реестровой ошибки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Учакина В.А. к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Некрасову Ю.В., об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего Учакину В.А., не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером №, признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Учакину В.А..

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Учакину В.А., не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером №, признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Учакину В.А..

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером № признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Некрасову Ю.В., не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером №, признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Некрасову Ю.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.03.2020 года.