Решение от 20.01.2015 по делу № 2-34/2015 (2-925/2014;) от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2015 по исковому заявлению Банка "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика

    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них

<данные изъяты> – сумма основного срочного долга;

<данные изъяты> – сумма основного просроченного долга;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> – сумма штрафа на просроченный основной долг;

<данные изъяты> – сумма штрафа на просроченные проценты;

    -расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Софрино" (ЗАО) и Кузнецовой О.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день в первый месяц, далее <данные изъяты>% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита и сумма оплаты за пользование денежными средствами подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Банк "Софрино" (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства Кузнецовой О.Н. путем единоразового зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №№, открытый на имя ответчика. Кузнецова О.Н. обязалась погашать кредит до <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копейки – сумма основного срочного долга; <данные изъяты> копеек – сумма основного просроченного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – сумма штрафа на просроченный основной долг; <данные изъяты> – сумма штрафа на просроченные проценты.

    В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) №№ от ДД.ММ.ГГГГ у КБ "Софрино" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Софрино" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении КБ "Софрино" (ЗАО) открыто конкурсное производство и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

    При подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности с Кузнецовой О.Н. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой О.Н..

ФИО4

    В судебное заседание представитель истца Банка "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Стесина О.О. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Кузнецова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из подданного ответчиком заявления (л.д.41) видно, что требования истца Банка "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кузнецова О.Н. признает в полном объеме, содержание и последствия ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по иску Банка "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Софрино" (ЗАО) и Кузнецовой О.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.6-9), согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день в первый месяц, далее <данные изъяты>% в день.

    В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита и сумма оплаты за пользование денежными средствами подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова О.Н. обязалась погашать кредит 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

    В случае несвоевременной оплаты должник обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) №№ от ДД.ММ.ГГГГ у КБ "Софрино" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28) КБ "Софрино" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении КБ "Софрино" (ЗАО) открыто конкурсное производство и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

    В силу п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.6 ст.50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

    В судебном заседании установлено, что Кузнецова О.Н. не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

    Из представленного истцом расчета (л.д.19-21) видно, что сумма задолженности Кузнецовой О.Н. перед Банком "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного срочного долга; <данные изъяты> – сумма основного просроченного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа на просроченный основной долг; <данные изъяты> – сумма штрафа на просроченные проценты.

    Оснований не доверять представленному Банком "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расчету, у суда не имеется.

    Кроме того, данная сумма задолженности не оспаривается ответчиком Кузнецовой О.Н., которая подала заявление, указав суду, что полностью признает заявленные истцом требования.

    На основании п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п.2 вышеназванной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком Кузнецовой О.Н. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, а также учитывая положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, по условиям которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявленные Банком "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кузнецовой О.Н. требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Банк "Софрино" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с Кузнецовой О.Н. в сумме <данные изъяты>.

    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░