Решение по делу № 2-1348/2021 от 12.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2021 года                                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:        Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/2021 по иску Колесника А.Н. к акционерному обществу «Салехардэнерго» о признании акта от 30.10.2020 года незаконным, признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, встречному иску акционерного общества «Салехардэнерго» к Колеснику А.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии

У С Т А Н О В И Л :

    Колесника А.Н. обратился в суд с иском, согласно поданных уточнений, к АО «Салехардэнерго» о признании акта от 30.10.2020 года незаконным, признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указал, что по его мнению процедура проведения технического осмотра прибора узла учета была проведена с нарушением требований Правил №. Акт от 30.10.2020 года был составлен единолично представителем АО «Салехардэнерго» Степановым А.Р. без его участия, при этом с данным актом он не был ознакомлен, был ознакомлен только в январе 2021 года, когда тот же представитель АО «Салехардэнерго» приехал для повторного осмотра и составления акта по его заявлению от 12.01.2021 года. Счета-фактуры ему направляются АО «Салехардэнерго» по электронной почте, однако акт от 30.10.2020 года ему электронной почтой направлен не был. Услуги которые ему были выставлены счет-фактурами за декабрь, январь и февраль он не получал. На всего претензии об урегулировании спора по объему оказанных услуг энергоснабжающая организация отвечала отказом. В связи с изложенным просил признать акт от 30.10.2020 года незаконным, действия АО «Салехардэнерго» по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года незаконными и возложить обязанность произвести перерасчет за данный период времени.

    АО «Салехардэнерго» обратилось в суд с встречными исковыми требованиями к Колеснику А.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии. В обоснование требования встречного иска представитель АО «Салехардэнерго» указал, что начиная с 06.10.2020 года АО «Салехардэнерго» по результатам анализа показаний тепло вычислительного прибора Эльф-02, установленного на объекте, принадлежащим Колесник А.Н., зафиксирована его некорректная работа, поэтому 30.10.2020 года в присутствии Колесник А.Н. проведена проверка тепло вычислительного прибора Эльф-02 работником АО «Салехардэнерго» в ходе которой подтверждены нарушения в работе узла учета, о чем составлен акт №-ю от 30.10.2020 года. В акте проверки указано, что узел учета снимается с коммерческого учета тепловой энергии. Со стороны АО «Салехардэнерго» акт подписан инспектором ТВС СЭУ ФИО5, со стороны Колесник А.Н. акт не подписан, так как он, сославшись на отсутствие свободного времени и отсутсвие у ФИО5 копировальной бумаги, ждать составление акта и подписывать его отказался, указав, что сделает это позже при обращении в АО «Салехардэнерго». ФИО5 Колеснику А.Н. было разъяснено, что в связи с некорректной работой проверка тепло вычислительного прибора Эльф-02, он с 30.10.2020 года будет снят с коммерческого учета. В дальнейшем ФИО5 неоднократно по средствам телефонной связи предпринимались попытки пригласить для ознакомления Колесника А.Н. с актом №-ю от 30.10.2020 года. В январе 2021 года АО «Салехардэнерго» принято решение повторно обследовать объект, по результатам чего составлен акт № от 18.01.2021 года, в котором зафиксирован факт, что с 06.10.2020 года расходомер на падающем трубопроводе работает некорректно. Акт подписан обеими сторонами без возражений. В соответствии с п.86, 114, 115,116, 118 Правил №, п.5.3 Договора, Методикой №/пр., при выявлении нарушений в работе узла учета, количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Согласно акта №-ю от 30.10.2020 года, узел учета снимается с коммерческого учета с 30.10.2020 года – дата сдачи последнего отчета о теплопотреблении (249,612 Гкал). Поэтому с 30.10.2020 года определение объеме потребления тепловой энергии с 30.10.2020 года по 25.01.2021 года производилось расчетным способом в соответствии с пп. 66-68 Методики №/пр., исходя из базового показателя тепловой нагрузки и ежесуточной температуры наружного воздуха. Согласно произведенным расчетам и корректировкам, подлежащей оплате объем на указанном объекте за указанный период составляет 107,08 Гкал, на сумму 466 454,26 рублей. Колесником А.Н. произведена частичная оплата задолженности за указанный период 36,84 Гкал на сумму 163 565,17 рублей, и задолженность по состоянию на 04.08.2021 года составляет 298 585,55 рублей, которую просит взыскать с Колесника А.Н. В связи с несвоевременной оплатой, потребителю в соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, пп. 8.6, 8.7 Договора начислены пени в размере 3 192,26 рублей, которые просит взыскать с Колесника А.Н.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Колесник А.Н., его представитель адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера адвоката № от 31.03.2021 года, на удовлетворении требований заявленного ими иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений требований иска, в удовлетворении требований встречного иска просили отказать. Также указали, что при проверки инспектором ТВС СЭУ ФИО5 30.10.2020 года узла учета тепловой энергии у Колесника А.Н., присутствовали сам Колесник А.Н. и его супруга ФИО4 При них ФИО5 сказал, что прибор учета исправен, перезвонил в абонентский отдел, актов не составлял, а сам акт от 30.10.2020 года пытался подсунуть Колеснику А.Н. для подписания 18.01.2021ь года, когда пришел повторно проверять узел учета тепловой энергии.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску АО «Салехардэнерго» Чернышова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований встречного иска настаивала по основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просила отказать. Также указала, что ей неизвестно по какой причине акт от 30.10.2020 года не был отправлен Колеснику А.Н. электронной почтой, также как ей не известно, по какой причине по заявлению Колесника А.Н. от 07.10.2020 года о необходимости снятия пломбы и снятия с коммерческого учета прибора учета в связи с необходимостью замены элемента питания, представитель АО «Салехардэнерго» не пришел для проверки прибора учета в течении 10 дней.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она является супругой Колесника А.Н. 30.10.2020 года ей позвонил супруг, сказал, что ему звонили из АО «Салехардэнерго», сказали подъедут для проверки узла учета тепловой энергии. Это было в вечернее время. Она подъехала с супругом, открыли теплопункт, от АО «Салехардэнерго» подъехал ФИО5 который был пьян и без маски, посмотрел приборы учета, сказал все в порядке и при ней позвонил в АО «Салехардэнерго», также сообщил, что приборы учета в порядке. Акт не составлял, сказав, что он не нужен. Акт от 30.10.2020 года впервые увидела в 18.01.2021 года. Она также ведет журнал учета тепловой энергии, который заполняет 5-6 раз в месяц, но в его ведении нет необходимости, так как показания приборов учета в автоматическом режиме ежесуточно передаются в АО «Салехардэнерго».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал что с апреля 2015 года он работает в АО «Салехардэнерго» в должности инспектора ТВС СЭУ. 30.10.2021 года он приехал для проверки приборов учета тепловой энергии к потребителю Колесник А.Н. на ул. Подшибякина. При проверки находились Колесник А.Н. и его супруга. При проверке приборов учета он установил, что они работают некорректно, а именно расхождение показаний в подающем и обратном трубопроводе за пределами норм точности. У него с собой не было копировальной бумаги, а абонент Колесник А.Н. всегда требует предоставления ему копии акта сразу, он договорился с ним, что составит акт позже и ему отдаст. Так как эти события происходили в пятницу ближе к концу рабочего дня, акт от 30.10.2020 года он составил в понедельник 03.11.2020 года, позвонил Колесник А.Н. на телефон, чтобы он его забрал. Колесник А.Н. ответил ему, что у него есть 20 минут чтобы добраться к нему домой на ул. Патрикеева и отдать акт. Так как он находился в это время на проверке на очередном объекте, он не мог этого сделать. Позже он звонил Колеснику А.Н. на номер его телефона, но Колесник А.Н. не брал трубку, поэтому акт он отдал в работу в абонентский отдел. В январе 2021 года Колесник А.Н. обратился с заявлением в АО «Салехардэнерго» с заявлением о несогласии с счетами-фактурами. ОН приехал 18.01.2021 года на объект Колесника А.Н., при проверке приборов учета также присутствовали он и его супруга. Он снял отчет из которого следовало, что расходомер на подающем трубопроводе не работает, на обратном трубопроводе работал. Он позвонил работнику ООО «Энергоэест» по имени Игорь, которые обслуживают приборы учета у Колесника А.Н., который ему также подтвердил, что прибор в нерабочем состоянии он сообщал об этом Колеснику А.Н.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что в 2019 году он работал в ООО «Энергоэст», уволился в 2020 году, но в 2020 году продолжал подрабатывать в этой организации, которая обслуживала приборы учета на объекте у Колесника А.Н. Примерно в октябре, дату не помнит, он по звонку Колесника А.Н. приходил менял батарею в приборе вычислителя. Перед заменой у Колесника спрашивал акт проверки прибора учета и снятия пломбы есть, он ответил, что есть, но его не смотрел, достаточного того, что сообщил потребитель, так как ответственность несет он. В декабре вновь по звонку Колесника А.Н. приходил к нему на объект проверить приборы учета, он выявил проблема расходомера и сообщил об этом Колеснику А.Н., но никаких действий с приборами в этот раз не производил, но возможно дела распечатку показаний. В январе возможно ему звонил сотрудник АО «Салехардэнерго» ФИО5 и разговаривал с ним о проблемах в приборах учета у Колесника А.Н., возможно о неисправности расходомера.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО8 сообщила, что она работает в АО «Салехардэнерго» ведущим специалистом отдела реализации. Расчет потребителю Колеснику А.Н. она производила расчетным методом в соответствии с Приказом Минстроя РФ №99/пр от 17.03.2014 года с 30.10.2020 года по 25.01.2021 года, на основании акта от 30.10.2020 года. Выставленные ранее счета-фактуры были откорректированы.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей и специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН Колесник А.Н. являются собственником части здания по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Подшибякина, площадка №, строение №, бокс №.

13.12.2018 года между АО «Салехардэнерго» и Колесником А.Н. заключен договор №-Т теплоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положений ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов

Данные Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее Правила №1034).

Согласно положений п.74-77 Правил №1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии. Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета.

Представитель владельца источника тепловой энергии обязан также сообщить в теплосетевую организацию и единую теплоснабжающую организацию данные о показаниях приборов учета на момент их выхода из строя.

П. 80 Правил №1034 определяет, что в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

Согласно п.83, 84, 86, 87, 89, 90, 92, 93 Правил №1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Владелец узла учета обязан обеспечить:

а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора;

б) сохранность установленных узлов учета;

в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

При выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно положений п.3.1.3, п.3.1.13 Договора потребитель обязан следить за правильной работой прибора учета, отслеживать показания, заносить их в журнал показаний приборов учета или потребовать у теплоснабжающей организации копии распечаток с приборов учета (с нестираемого архива прибора учета) за отчетный период.

Согласно п.5.2, п.5.3, п.5.4 Договора при наличии приборов учета количество тепловой энергии, подаваемой Абоненту, определяется согласно данным о ее фактическим потреблении. Абонент до окончания расчетного периода представляет энергоснабжающей организации отчет о теплопотреблении по устанволенной форме в период с 20 по 23 число каждого месяца, в случае необходимости предоставляет по дополнительному запросу энергоснабжающей организации данные о среднечасовых параметрах. При отсутствии в точках учета приборов учета, при неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод для ремонта или поверки определения количества тепловой энергии, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и в соответствии Методикой, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. При нарушении Абонентом сроков отчетности, несвоевременном сообщении о нарушении режима и условий работы узла учета, а также при выходе узла учета из строя, выявлении нарушений в работе узла учета при контрольной проверке, Абонент переводится в группу потребителей без приборов учета и расчет потребленной энергии производиться расчетным методом в соответствии с п.5.3 Договора.

Согласно п. 4.1.5, п. 4.1.6, п. 4.1.7 Договора энергоснабжающая организация должна в течении 10 дней рассмотреть предложения Абонента и дать по ним ответ. Направить своего представителя для участия в оформлении актов о фактах или причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии и режима ее отпуска на основании письменного заявления. По просьбе Абонента производить необходимые отключения, пломбирование оборудования. Выявлять и устранять причины нарушения теплоснабжения при наличии договора на аварийное обслуживание.

Согласно п.6.4 Договора при наличии у Абонента системы электронного документооборота «Диадок» энергоснабжающая организация в электронном виде через компании СКБ Контур направляет Абоненту счета-фактуры и акты об оказании услуг в электронном виде в срок 3-6 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что с 06.10.2020 года, согласно данных архива тепловычислителя у абонента Колесника А.Н. установленные на его объекте приборы через установленный на них модем передают недостоверные сведения, то есть выявлены нарушения в функционировании узла учета.

Колесник А.Н., действуя в соответствии с приведенными выше положениями п.89 Правил 1034, подает в АО «Салехардэнерго» заявление с просьбой снять пломбу с расходомера теплосчетчика, в связи с выходом из строя элемента питания и его заменой, которое зарегистрировано 07.10.2020 года вх.№.

В установленный в Договоре десятидневный срок представитель АО «Салехардэнерго» для выполнения указанных в заявлении от 07.10.2020 года не явился, явился лишь 30.10.2020 года, при этом 30.10.2020 года акт осмотра узла учета не составил, и согласно его пояснений (ФИО5) составил лишь 03.11.2020 года акт №-ю от 30.10.2020 года, поэтому акт со стороны потребителя Колесник А.Н. подписан не был. В данном акте №-ю от 30.10.2020 года указано, что в ходе обследования выявлено, что расходомер на подающем и обратном трубопроводе работает за пределами норм точности, поэтому теплосчетчик снят с учета в связи с выходом из строя одного из приборов учета. расхождение

Данный акт №-ю от 30.10.2020 года так и не был вручен потребителю Колеснику А.Н., хотя согласно пояснений обеих сторон между ними осуществляется электронный документооборот, счета-фактуры Колеснику А.Н. от АО «Салехардэнерго» за оказанные услуги теплоснабжения в соответсвии с условиями договора направляются электронной почтой, поэтому суд считает, что АО «Салехардэнерго» имело возможность направить указанный акт по адресу электронной почты Колесника А.Н. Довод свидетеля ФИО5 о том, что он звонил Колеснику А.Н. на его номер 03.11.2020 года не наше своего подтверждения, поскольку согласно распечатке телефонным звонков, представленной по запросу суда АО «Салехардэнерго», данный два звонка были осуществлены 08.12.2020 года в 09:40 и в 10:44, при этом содержание разговоров по данным звонкам установить не представляется возможным. Согласно пояснений Колесника А.Н. данный акт он впервые увидел 18.01.2021 года, когда по его заявлению в АО «Салехардэнерго» 18.01.2021 года вновь для проверки узла учета тепловой энергии явился работник АО «Салехардэнерго» ФИО5, поэтому суд приходит к выводу, что данный акт №-ю от 30.10.2020 года является недействительным, но не может быть признан незаконным, поскольку не является ненормативным документом.

12.01.2021 года Колесником А.Н. в АО «Салехардэнерго» вх.№, подано заявление с просьбой направить инспектора для установления причины разницы показаний между теплосчетчиком и передающим показания модемом. Данное заявление расценивается судом как повторное к указанному выше заявлению от 07.10.2021 года.

18.01.2021 года инспектором Степановым А.Р. составлен акт №-Ю, в котором указано, что в ходе обследования выявлено: на основании отчета суточного потребления тепловой энергии с 06.10.2020 года расходомер на подающем теплопроводе работает не корректно. Из содержания данного акта суд делает вывод, что данные данным архива тепловычислителя инспектором сняты 18.01.2021 года, а не как он указывает в своих показаниях 30.10.2020 года. В связи с выявленным в ходе обследования теплосчетчик снят с учета в связи с выходом из строя одного из приборов учета. Данный акт подписан потребителем и представителем энергоснабжающей организации.

На основании акта от 26.01.2021 года узел коммерческого учета тепловой энергии на объекте Колесника А.Н. допущен в эксплуатацию.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, показаний ситца, была произведена замена элемента питания на одном из приборов учета.

Поскольку данным архива теплосчетчика с 06.10.2021 года прибор учета передавал некорректные данные, то с указанного времени по дату повторного ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию – 26.01.2021 года, расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с положениями Правил №.

Согласно положений п.110,111, 115-117, 121 Правил 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Поскольку приборы потребителя Колесника А.Н. находились в нерабочем состоянии более 30 дней (с 0610.2020 года по 26.01.2021 года) то расчет тепловой энергии должен производиться в соответствии с положениями п.121, а не п.115 Правил № как произвело АО «Салехардэнерго», а потому разрешая заявленные требования сторонами, суд возлагает на АО «Салехардэнерго» обязанность произвести перерасчет потребленной потребителем Колесником А.Н. тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: г. Салехард, ул. Подшибякина, площадка №, строение 6, бокс №, за период с 06.10.2020 года по 26.01.2021 года в соответствии с положениями п. 121 Правил №, поэтому требования встречного иска о взыскании задолженности рассчитанной по п.115 Правил № удовлетворению не подлежат, а требования встречного иска в данной части подлежат частичному удовлетворению о перерасчете в соответсвии с указанным пунктом Правил №, а не как указывает Колесник А.Н. исходя из показаний приборов учета, поскольку они в указанный период времени неходились в нерабочем состоянии.

Требования о признании незаконными действий АО «Салехардэнерго» о расчете платы за тепловую энергию с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года расчетным путем не могут быть признаны незаконными, поскольку судом установлено, что с 06.10.2020 года по 26.01.2021 года приборы учета находились в нерабочем состоянии, поэтому перерасчет должен быть также осуществлен расчетным путем по другому пункту Правил №, в соответствии с выводами суда изложенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Колесника А.Н. к акционерному обществу «Салехардэнерго» о признании акта от 30.10.2020 года незаконным, признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить частично.

    Признать недействительным Акт проверки узла учета тепловой энергии на объекте, подключенного к инженерным сетям АО «Салехардэнерго» № от 30.10.2020 года.

    Обязать АО «Салехардэнерго» произвести перерасчет потребленной потребителем Колесником А.Н. тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: г. Салехард, ул. Подшибякина, площадка №, строение 6, бокс №, за период с 06.10.2020 года по 26.01.2021 года в соответствии с положениями п. 121 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

В удовлетворении требований иска Колесника А.Н. к АО «Салехардэнерго» о расчете тепловой энергии расчетным путем с 30.10.2020 года по 26.01.2021 года незаконными, отказать.

В удовлетворении требований встречного иска акционерного общества «Салехардэнерго» к Колеснику А.Н. о взыскании задолженности по тепловой энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                                              К.В. Лисиенков