Решение по делу № 2-803/2015 от 27.05.2015

Дело 2-803/2015 г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 10 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием представителя истца Полозюковой С.А. (по доверенности от 23.07.2015 года), ответчика Андреева А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерехов А.В. к Андреева А.В о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Стерехов А.В.. обратился в суд с исковым заявлением к Андреева А.В о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стерехов А.В. и ответчиком Андреева А.В был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. договора займа, Андреева А.В обязалась уплатить пени за просрочку платежа - <данные изъяты> с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои долговые обязательства, до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

В судебное заседание истец Стерехов А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Полозюковой С.А..

При рассмотрении дела представитель истца Полозюкова С.А. подержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Ответчик Андреева А.В заявленные исковые требования, признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долга <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Андреева А.В в пользу Стерехов А.В. основной долг - <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат денежных средств- <данные изъяты> возврат государственной пошлины- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: