Решение по делу № 2а-1011/2018 от 07.05.2018

Дело № 2а-1011/2018

Определение

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года

в городе Междуреченске дело по административному иску Щеколдиной О. А. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Щеколдина О. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Требования мотивированы тем, что 13.05.2015 на основании исполнительного листа №, выданного Междуреченским городским судом на основании решения по делу №, вступившему в законную силу 17.03.2015, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области п. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении з. на сумму задолженности <данные изъяты>.

    В ходе осуществления исполнительного производства с должника взыскана сумма <данные изъяты>.

     12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области б. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с банкротством должника. Основанием для вынесения данного постановления послужило определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по делу № о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов и назначении судебного разбирательства на 19 сентября 2018 года.

Считает, что указанным определением Арбитражного суда Кемеровской области должник банкротом не признан, то и основания для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

Несмотря на то, что постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено 12.04.2018, в ее адрес оно направлено не было. О существовании данного постановления она узнала 24.04.2018 при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного просит, признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области б. по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с банкротством должника незаконным; постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с банкротством должника от 12.04.2018 отменить.

В судебное заседание административный истец Щеколдина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель б. пояснил, что 22.05.2018 года им вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 12.04.2018 в отношении должника з..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Также в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

     Судом установлено, что решением Междуреченского городского суда от 06 октября 2014 года по делу № по иску Щеколдиной О.А. к з. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов постановлено: « Иск Щеколдиной О. А. к з. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с з. в пользу Щеколдиной О. А. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины».

13.05.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника з. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Щеколдиной О.А. (л.д. 9-10).

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области б. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с банкротством должника з. (л.д. 11). Основанием для вынесения данного постановления послужило определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по делу № о признании должника з. банкротом и введения реструктуризации его долгов и назначении судебного разбирательства на 19 сентября 2018 года (л.д. 12-16).

22.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области б. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 12.04.2018 и возобновлено исполнительное производство №-ИП в отношении должника з.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекли, в связи с от 12.04.2018 чем производство по делу подлежит прекращаению.

    Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Производство по делу № 2а-1011/2018 по административному иску Щеколдиной О. А. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья                                      Е. А. Чирцова