Решение по делу № 2-339/2022 от 22.12.2021

Гр.дело №2-339/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чумакову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Чумакову С.Н., обосновывая свои требования тем, что 15 августа 2019 года между сторонами был заключен в электронном виде кредитный договор № на сумму 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,4% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 798 941 руб. 29 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2020 по 01.11.2021 года (из них: просроченный основной долг – 647 030 руб. 67 коп., просроченные проценты – 114 368 руб. 07 коп., неустойка на просроченный основной долг – 23 403 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 14 138 руб. 87 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 189 руб. 41 коп.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Чумаков С.Н., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Чумаковым С.Н. в электронном виде был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,4% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

21 сентября 2018 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет заемщика, что отчетом операций по лицевому счету на имя Чумакова С.Н.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, 1 октября 2021 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, проигнорированное последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Чумакова С.Н. по кредитному договору за период с 29.06.2020 по 01.11.2021 года составила 798 941 руб. 29 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 798 941 руб. 29 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 189 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор № от 15.08.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Чумаковым Сергеем Николаевичем, - расторгнуть.

Взыскать с Чумакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 года за период с 29.02.2020 по 01.11.2021 года в общем размере 798 941 руб. 29 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 647 030 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 114 368 руб. 07 коп., по неустойке на просроченный основной долг – 23 403 руб. 68 коп., по неустойке на просроченные проценты – 14 138 руб. 87 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 189 руб. 41 коп., а всего: 810 130 (восемьсот десять тысяч сто тридцать) рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов