Решение по делу № 22-6527/2020 от 09.10.2020

Судья Булдакова А.В.

Дело № 22-6527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

подсудимого Тимохина А.В.,

адвоката Чирковой Л.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу подсудимого Тимохина А.В. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 года, которым

Тимохину Александру Владимировичу, ** года рождения, уроженцу д. ****, гражданину ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление подсудимого Тимохина А.В. и адвоката Чирковой Л.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Жигалова А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Мотовилихинской районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Тимохина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Тимохина А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при решении вопроса о назначении судебного заседания судьей оставлена без изменения.

В судебные заседания, назначенные на 19, 20 и 26 августа 2020 года, подсудимый Тимохин А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки в суд по неуважительным причинам, на основании постановлений судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 и 20 августа 2020 года, Тимохин А.В. был дважды подвергнут принудительному приводу на судебные заседания, назначенные на 20 и 26 августа 2020 года, которые не исполнены. Как установлено судом из рапортов судебных приставов, по месту регистрации и известному месту проживания Тимохин А.В. обнаружен не был, родственники и знакомые подсудимого указали, что им неизвестно место нахождения Тимохина А.В.

С учетом установленных обстоятельств, 26 августа 2020 года судом принято решение об объявлении подсудимого Тимохина А.В. в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе подсудимый Тимохин А.В., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления.

В суде апелляционной инстанции в дополнениях к жалобе Тимохин А.В. указал, что от суда не скрывался, был занят на работе, по адресу регистрации не проживал, в связи с чем не получил уведомление о вызове в суд, фактически проживал по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мера пресечения в отношении Тимохина А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей ввиду нарушения подсудимым избранной меры пресечения, а именно объявления в розыск и неявки в судебное заседание. При этом судом в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ учтены характер и тяжесть преступного деяния, в совершении которого обвиняется Тимохин А.В., а также сведения о его личности.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении подсудимого о датах судебного заседания на 19, 20, 26 августа 2020 года, в том числе, вопреки доводам подсудимого, о направлении ему извещений о вызове в суд, как по месту регистрации, так и по месту проживания, по адресу: ****. Кроме того по этим адресам были осуществлены проверки сотрудниками службы судебных приставов в целях установления места нахождения Тимохина А.В. и доставления его в суд.

Таким образом, у суда имелись законные оснований подвергнуть Тимохина А.В. принудительному приводу и в дальнейшем, ввиду не установления его местонахождения, объявления в розыск.

Учитывая все, установленных по делу обстоятельства, судом принято правильное решение об объявлении Тимохина А.В. в розыск и замене ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок содержания под стражей подсудимого для рассмотрения дела судом назначен в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ и вопреки доводам Тимохина А.В. является обоснованным.

Судебное решение постановлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, основано на материалах дела и достаточно мотивировано, а потому не имеется оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2020 года в отношении подсудимого Тимохина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимохина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий -