Решение по делу № 1-98/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                               10 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А.,

подсудимого Горяшкина Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова А.И.,

представителей потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Рогозиной А.Ю.,

при помощнике Крутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горяшкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>., русского, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Тверская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяшкин Н.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут Горяшкин Н.В., управлял автомобилем Фольксваген TOUAREG, регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Советской г. Твери, имеющей две полосы для движения, в направлении от Студенческого переулка к Тверскому проспекту гор. Твери.

Горяшкин Н.В., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, осуществлял движение по правой полосе указанной проезжей части со скоростью не более 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

В указанное время при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложение 1 к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1., переходящей проезжую часть ул. Советской по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно движения автомобиля, Горяшкин Н.В. проявил преступную неосторожность, не верно оценил складывающуюся дорожно – транспортную ситуацию, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу вышеуказанному пешеходу и у дома №13 по ул. Советской гор. Твери совершил на неё наезд.

В результате нарушения водителем Горяшкиным Н.В. ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО1. получила телесные повреждения: сочетанная травма головы, живота и нижних конечностей: закрытая черепно – мозговая травма – ушиб головного мозга с локализацией контузионного очага в лобной доле справа, контузия стволового отдела головного мозга с кровоизлияниями на уровне моста, субарахноидальное кровоизлияние, травматическая субдуральная гигрома правого мозгового полушария, кровоподтек под нижним веком правого глаза; закрытая травма живота – подкапсульный разрыв селезенки в области верхнего полюса с формированием гематомы, ссадина (ссадины) правой подвздошной области живота; закрытая травма нижних конечностей – оскольчатые внутрисуставные переломы верхних эпифизов большеберцовых костей обеих голеней, переломы метафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, со смещением, ссадины нижних конечностей.

Закрытая черепно – мозговая травма у ФИО1 с внутристволовыми кровоизлияниями являлась опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно – транспортного происшествия, находится в прямой причинно – следственной связи с противоправными действиями водителя Горяшкина Н.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного – движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»;

пункта 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 14.1 ПДД РФ – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход);

дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения, обозначающей пешеходный переход приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым Горяшкиным Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Горяшкин Н.В. признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Горяшкин Н.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась ввиду состояния здоровья, направила своих представителей ФИО2 и адвоката Рогозину А.Ю., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала, о чем представлено соответствующее заявление.

Представители потерпевшей ФИО1 - ФИО2 и Рогозина А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый Горяшкин Н.В. не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия Горяшкина Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Горяшкину Н.В. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, Горяшкин Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в 2019 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере области дорожного движения к наказаниям в виде штрафа, которые уплачены, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен – <данные изъяты>», где характеризуется сугубо с положительной стороны как дисциплинированный и аккуратный работник, нарушений ПДД не допускающий, по месту регистрации и месту прохождения воинской службы также характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения. Как на предварительном следствии, так и в период судебного разбирательства принимает меры к частичному возмещению морального вреда потерпевшей, о чем имеются соответствующие расписки.

На основании п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Горяшкину Н.В. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Горяшкину Н.В. суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления по неосторожности небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горяшкина Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, однако указанных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Горяшкину Н.В. наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положительные характеристики подсудимого, действия Горяшкина Н.В. направленные на заглаживание вреда перед потерпевшей, а также тот факт, что трудовая деятельность Горяшкина Н.В. связана с управлением транспортными средствами и является единственным для него источником доходов на протяжении продолжительного периода времени, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания виде лишения права управления транспортными средствами.

Преступление, совершенное Горяшкиным Н.В. относится, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а потому оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей и 15 000 рублей за оказание юридической помощи в счет оплаты труда адвоката Рогозиной А.Ю..

В обоснование заявленных исковых требований потерпевшая ФИО1 указывает, что в результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. В связи с полученными травмами она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «КБСМП» с 29.12.2019 года по 10.02.2020 года, в дальнейшем она была переведена в ГБУЗ «Областной клинический лечебно – реабилитационный центр», где находилась на реабилитации с 10.02.2020 года по 28.02.2020 года. Полученные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно записи в ее медицинской карте причина полученных травм – ДТП. После аварии произошло значительное ухудшение ее здоровья, до настоящего времени она наблюдается у врача травматолога – ортопеда, невролога, терапевта, кардиолога и продолжает лечение. Она нуждается в постоянном уходе, ей необходима посторонняя помощь при выполнении всех видов задач. В результате аварии ей причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, связанные с физическими мучениями, длительным нахождением в больнице, ухудшением общего состояния здоровья. В результате ДТП она до настоящего времени находится на постельном режиме и ей требуется уход и осмотр врачей. Она испытывает постоянные болевые ощущения, возникшие в результате травмы и переживания, из-за отграничения активности она длительный период времени не может вести нормальный образ жизни и работать. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется длительная реабилитация. В добровольном порядке Горяшкиным Н.В. возмещено ей в качестве морального время 30 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с подсудимого Горяшкина Н.В. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей и 15 000 рублей за юридическую помощь.

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и Рогозина А.Ю. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, подтвердив, что от Горяшкина Н.В. получена в счет возмещения морального вреда дополнительно 15 000 рублей, то есть всего Горяшкин Н.В. частично возместил моральный вред в сумме 45 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Дмитриевой С.А. подсудимый Горяшкиным Н.В. просил удовлетворить частично.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с подсудимого Горяшкина Н.В. в счет компенсации морального вреда, суд, в соответствии со статьями 151, 1099,1100, 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, семейное положение, учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости.

Потерпевшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, она находилась длительное время на стационарном лечении и реабилитации, перенесла множественные хирургические вмешательства, наблюдается у врачей травматолога – ортопеда, невролога, терапевта, кардиолога и по настоящее время, продолжает лечение, ей необходим постоянный уход, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях потерпевшей ФИО1

Кроме того, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимого Горяшкина Н.В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 300 000 рублей, который, по мнению суда, с учетом ранее выплаченной Горяшкиным Н.В. суммы в размере 45 000 рублей, является разумным и справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Данные расходы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего – адвокат Рогозина А.Ю. участвовала как на стадии предварительного следствия так и в суде, в связи с чем потерпевшая ФИО1 понесла расходы в сумме 15 000 рублей за оказание юридических услуг, связанных с настоящим уголовным делом.

Потерпевшей в судебное заседание представлена квитанция №012489 от 27 января 2020 года на сумму 15 000 рублей. Оснований сомневаться в данном платёжном документе не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отнести понесенные потерпевшей расходы, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 15 000 рублей к процессуальным издержкам. Учитывая принцип разумности и соразмерности, полагает понесенные расходы потерпевшего необходимыми и оправданными, подлежащими возмещению в заявленной потерпевшей сумме.

По делу также имеются процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей, выплаченные за производство судебной автотехнической экспертизы на предварительном следствии (т.1 л.д.161).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Рогозиной А.Ю. в сумме 15 000 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 05 июня 2020 года на автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, принадлежащий Горяшкину Н.В. наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горяшкина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В период отбывания наказания осужденному Горяшкину Н.В. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тверь и Тверской области; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горяшкину Н.В. не избирать.

    Взыскать с Горяшкина Н.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч)    рублей.

    Сохранить арест на автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, принадлежащий Горяшкину Н.В., до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Оплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридических услуг, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Реквизиты: получатель: .....

Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD+R с видеозаписью момента ДТП 29.12.2019 года в районе д.13 по ул. Советской г. Твери, ЦБ РФ, изъятый у свидетеля ФИО3.- хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1 78-79);

- диск DVD+R с видеозаписью момента ДТП 29.12.2019 года в районе д.13 по ул. Советской г. Твери, изъятый у свидетеля ФИО4- хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1 99-100).

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                                                          О.Ю. Чернозубова