Решение от 26.08.2021 по делу № 1-255/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-255/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 августа 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретарях Дегтяревой Ю.М., Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого Климова А.Ю.,

защитника Клишиной Н.В. (ордер №),

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Климова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, со слов трудоустроенного без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Ю. в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обнаружил в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк», установленном в помещении вышеуказанного отделения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, и, осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 руб., принял решение не возвращать ее законному владельцу - ФИО6 После обнаружения банковской карты у Климова А.Ю. возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета.

Далее Климов А.Ю., реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковской счете ему не принадлежат и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 19 час. 53 мин. до 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства в размере 2687 руб. 74 коп. путем приобретения товаров, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 53 мин. одной транзакцией осуществил покупку товаров на сумму 609 руб. 99 коп.;

- в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 55 мин. до 19 час. 56 мин. двумя транзакциями осуществил покупки товаров на суммы: 725 руб. 00 коп., 578 руб. 00 коп. соответственно, а всего на сумму 1303 руб. 00 коп.;

- в магазине «Красное&Белое», расположенном     по адресу: <адрес>,    ДД.ММ.ГГГГ в период     времени с 20 час. 00 мин.    до 20 час. 02 мин. двумя транзакциями осуществил покупки товаров на суммы: 85 руб. 78 коп., 349 руб. 97 коп. соответственно, а всего на сумму 435 руб. 75 коп.;

- в магазине «Пивной дворик», расположенном     по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. одной транзакцией осуществил покупку товаров на сумму 339 руб. 00 коп.

После чего Климов А.Ю., находясь в магазине «Атрус», расположенном по адресу: <адрес>, после совершения вышеуказанных покупок, продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 01 мин. решил совершить покупку товаров на сумму 124 руб. 00 коп. и оплатить покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, однако не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату по не зависящим от него обстоятельствам – так как на момент осуществления оплаты банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8884 была заблокирована потерпевшей ФИО6

В результате преступных действий Климова А.Ю., ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2 687 руб. 74 коп., а в случае доведения преступных действий ФИО1 до конца ФИО6 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 811 руб. 74 коп.

Подсудимый Климов А.Ю. вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, где обнаружил чужую банковскую карту, которую кто-то забыл в банкомате. На карте была написана фамилия владельца «Волкова». После чего он с помощью найденной банковской карты оплатил товары в нескольких магазинах, при этом понимал, что совершает хищение. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время он зашел в магазин «Атрус», расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить еще одну покупку товаров, однако при проведении бесконтактной оплаты товара через терминал произошел отказ в платеже в виде ошибки, Климов понял, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, он выбросил карту в урну (л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформлена банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 Волкова находилась в указанном отделении ПАО «Сбербанк», внесла наличные денежные средства через банкомат и забыла извлечь банковскую карту. В 19:54 она увидела, что на принадлежащий ей сотовый телефон пришли смс-сообщения с номера «900», в которых содержалась информация о совершенных покупках. Она сразу же пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где обратилась с просьбой о блокировки принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». С принадлежащей ей банковской карты были осуществлены покупки на сумму 2 687 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 ей пришло смс-сообщение об отказе покупки на сумму 124 руб. по принадлежащей ей банковской карте (л.д. 42-44, 62-65).

Из оглашенных показаний оперуполномоченного ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ФИО7 следует, что у нее на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО6 В ходе проверки сообщений о преступлении ею получены записи с камер наблюдения ПАО «Сбербанк», а также торговых точек, где осуществлялись покупки картой ФИО6, время на записях с камер торговых точек отличается от реального на 2 мин. (л.д. 31-33).

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты денежные средства (л.д. 4).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 открыт банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъят электронный носитель информации - диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк», а также в торговых точках (л.д. 36-39).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 изъят сотовый телефон марки «НОМТОМ», осмотренный в тот же день следователем. Согласно смс-уведомлениям с номера «900», ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты потерпевшей осуществлены покупки, суммы которых соответствуют предъявленному обвинению (л.д. 49-52, 53-57).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием Климова А.Ю. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк», а также в торговых точках. Климов подтвердил, что на видеозаписях запечатлено приобретение им продуктов с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.71-90).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Климова А.Ю., потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией которых явились корыстные побуждения, преступление окончено – имущество изъято, Климов А.Ю. распорядился им по своему усмотрению.

Действия Климова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: наличие ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку Климов А.Ю., не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, фактически добровольно сообщил в первоначальных объяснениях о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Климов А.Ю. дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе принял участие в осмотре диска с видеозаписями хищений, дал по ним комментарии, предоставив следствию информацию, имеющую отношение к делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Климов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде штрафа, а обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

    При этом потерпевшая в суде сообщила, что примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Климову А.Ю. она не имеет. Подсудимый не возражал против примирения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить Климова А.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе предварительного следствия адвокату Клишиной Н.В. за оказание юридической помощи Климову А.Ю. выплачено 7100 руб. Подсудимый заявил, что готов оплатить данную сумму.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Климова А.Ю., оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит – Климов А.Ю. является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3, ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7100 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░