Решение по делу № 2-736/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-736/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000074-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Силантьевой В.В.,

с участием ответчика Андрианова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Андрианову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору №, заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Андриановым В.Е. 04.02.2015 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Андриановым В.Е. 04.02.2015 г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 41 000 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 79,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 21.08.2015 г. по 05.07.2019 г. у него имеется задолженность в размере 157 996 руб. 05 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 33546 руб. 40 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.08.2015 г. по 05.07.2019 г. в размере 118 610 руб. 74 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 572 руб. 17 коп.

Ответчик Андрианов В.Е. суду пояснил, что исковые требования он признает за вычетом суммы, взысканной с него в пользу банка по судебному приказу.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.02.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Андриановым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41 000 руб. 00 коп. на срок до 31.01.2020 г. Денежные средства Андриановым В.Е. получены.По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. Однако согласно выписке по счету ответчика, Андриановым В.Е. не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

21.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с Андрианова В.Е. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 134 366 руб. 56 коп., который определением мирового судьи от 18.04.2019 г. был отменен.

В рамках исполнительного производства по данному судебному приказу, с ответчика в пользу истца была удержана денежная сумма в размере 18 999 руб. 89 коп., которая при расчете настоящих исковых требований была учтена истцом.

В связи с чем, за период с 21.08.2015 г. по 05.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 157996 руб. 05 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Истец, с учетом уменьшения штрафных санкций, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 610 руб. 74 коп., из этой суммы 33 470 руб. 91 коп. составила сумма основного долга, 51 593 руб. 43 коп. – сумма процентов, 33 546 руб. 40 коп. – штрафные санкции.

Денежные суммы, заявленные истцом к взысканию, не выплачены последнему ответчиком Андриановым В.Е. во исполнение своих обязательств.

06.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и штрафных санкций, которое было оставлено без ответа.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком Андриановым В.Е. в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполнялись надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора. Факт заключения кредитного договора № от 04.02.2015 г. на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 41000 рублей Андриановым В.Е. не оспаривается.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено, не смотря на то, что ответчику предоставлялось время для этого.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций по кредитному договору № от 04.02.2015 г. до 30000 руб. 00 коп.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с Андрианова В.Е. задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 115 064 руб. 34 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 3 572 руб. 17 коп. Применение судом положенийст.333ГКРФне является правовым основанием для перерасчета госпошлины по иску, исходя из снижения, взыскиваемых судом пеней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Андрианову Владимиру Евгеньевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Андрианова Владимира Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 г. в размере 115 064 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 33 470 руб. 91 коп., сумма процентов – 51 593 руб. 43 коп., сумма штрафных санкций – 30000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 572 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Андрианову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2020 года

Судья: /С.К.Орлова/