Решение по делу № 5-498/2023 от 14.09.2023

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитина Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении ----- от дата. следует, что Никитин С.А., дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте адрес во дворе адрес ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитин С.А. признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия Никитина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, органом, составившим протокол, квалифицированы не правильно.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Никитин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Никитин С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции не подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия Никитина С.А. со ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ на ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ и квалифицировать действия Никитина С.А., как совершение мелкого хулиганства.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Никитина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дата -----,

- рапортами сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании от дата;

В соответствии сост.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Никитиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

Признать Никитина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ----- суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ----- ----- минут дата

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья                             Н.И. Филиппова