Решение по делу № 2-350/2023 (2-3041/2022;) от 12.08.2022

Дело №

УИД: 18RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                                <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

- представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Премиум» к Закировой ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Премиум» (далее – ООО «АСПЭК-Премиум», истец) обратилось в суд с иском к Закировой ФИО6 (далее – Закирова Э.Д., ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4150,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3283,00 руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000,00 руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Премиум» (продавец) продало Закировой Э.Д. (покупатель) автомобиль марки «LEXUS NX200 AWD», 2021 года выпуска, по цене 2857500,00 руб., в том числе НДС 20%. Для получения скидки ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Закировой Э.Д. заключен договор страхования КАСКО №F6O00478, а также договор страхования от несчастных случаев с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В последующем Закирова Э.Д. отказалась от вышеуказанных страховых услуг, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном расторжении договора страхования в САО «ВСК» и заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно п.п. 3 и 4 дополнительного соглашения (приложение №) к договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, либо утрачивает основания получения скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом (п.3 дополнительного соглашения). Стороны пришли к соглашению, что при реализации покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ своего права на отказ от перечисленных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжения такого договора/таких договоров досрочно (при полном/частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца или уполномоченного им лица, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения (п.4 дополнительного соглашения).

При заключении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему - Приложение № к указанному договору, Закировой Э.Д. была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля «LEXUS NX200 AWD», 2021 года выпуска, в том числе и в случае отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.3. дополнительного соглашения - Приложения 4 к указанному договору. Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение - Приложение № к договору не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.3. дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.5. дополнительного соглашения - Приложения № к указанному договору, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Таким образом, действия ответчика по отказу от договора страхования автомобиля КАСКО, а также договора страхования от несчастных случаев повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 100000,00 руб., исходя из добровольно принятых на себя Закировой Э.Д. обязанностей, определенных дополнительным соглашением - Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены САО «ВСК» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель ООО «АСПЭК-Премиум» - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представители третьих лиц - САО «ВСК» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСПЭК-Премиум» и Закировой Э.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство «LEXUS NX200 AWD», VIN № 2021 года выпуска, на условиях договора.

Согласно п. 2 договора максимальная цена продажи – 3 057 500,00 руб., скидка дилера в связи с выполнением условий предоставления скидки согласно Приложения № к настоящему договору – 200000,00 руб., в том числе: скидка при сдаче автомобиля в Trade-in в размере 100000,00 руб. и скидка за кредит+страхование жизни в размере 100000,00 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок составила 2857500,00 руб., итоговая стоимость – 2857500,00 руб..

Условия предоставления покупателю скидки продавцом, указанной в п. 2.3.2 договора, предусматриваются в Приложении № к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

К договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидки дилера в размере 200000,00 руб..

Скидка дилера, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем всех нижеперечисленных в подпунктах п. 2 условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование от несчастных случаев на сумму страховой премии 90000,00 руб.; покупателем в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица – САО «ВСК» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование по КАСКО на сумму страховой премии 124284,81 руб.; сдача автомобиля с пробегом по программе Trade-in от импортера.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, либо утрачивает основания получения скидки дилера, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения. В том случае покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что при реализации покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ своего права на отказ от перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжении такового договора/таких договоров досрочно (при полном/частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 календарных дней, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца или уполномоченного им лица, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму представленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, покупатель согласен как с условиями предоставления скидки дилера на автомобиль, так и с автоматическим изменением итоговой стоимости автомобиля по договору в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 или отказа покупателя от договора добровольного страхования жизни/или финансовых рисков, а также иных договоров, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Закировой Э.Д. заключены договор страхования КАСКО №F6O00478 с САО «ВСК», размер страховой премии составил 119517,72 руб. и договор страхования от несчастных случаев, полис № с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», размер страховой премии составил 90000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Э.Д. получила приобретенный ею автомобиль.

На основании заявлений Закировой Э.Д. о расторжении договоров страхования данные договоры расторгнуты, осуществлен возврат страховых премий на сумму 209517,72 руб..

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в стадии банкротства не находится.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договоров страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 100000,00 руб., исходя из добровольно принятых Закировой Э.Д. обязанностей, определенных дополнительным соглашением - Приложением № к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой п. 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСПЭК-Премиум» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «LEXUS NX200 AWD», 2021 года выпуска.

Максимальная цена автомобиля сторонами установлена в п. 2 договора в размере 3 057 500,00 руб. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3.4 договора, составляет с учетом скидок 2 857 500,00 руб..

К договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 200 000,00 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в полном объеме, Закирова Э.Д. приняла у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между Закировой Э.Д. и САО «ВСК», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключены договор страхования КАСКО №F6O00478 и договор страхования от несчастных случаев, полис №.

От услуг по страхованию Закирова Э.Д. отказалась, подав соответствующие заявления, в связи с чем указанные договоры были расторгнуты, Закировой Э.Д. были возвращены денежные средства.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчику была предоставлена в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и условиях предоставления скидки. При заключении договора ответчик согласилась со всеми условиями договора. Заключенный договор купли-продажи транспортного средства закону не противоречит, воля сторон договора отражена.

Поскольку основанием предоставления скидки явилось, в том числе, страхование КАСКО и страхование от несчастных случаев, отказ ответчика от данных договоров страхования по смыслу дополнительного соглашения является несоблюдением условий (утратой основания) предоставления скидки, влекущее определение итоговой цены автомобиля без учета этой скидки.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Исходя из буквального содержания представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения – Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные Закировой Э.Д., а также конклюдентных действий последней по заключению договоров страхования КАСКО и от несчастных случаев, и последующего отказа от данных услуг страхования, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене в размере 2 857 500,00 руб..

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему Закирова Э.Д. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления Закировой Э.Д. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, и их нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, заключенные между сторонами не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ей была предоставлена скидка в размере 200 000,00 руб.. Вместе с тем, в связи с отказом Закировой Э.Д. от услуг страхования данные действия повлекли возникновение у Закировой Э.Д. денежного обязательства перед ООО «АСПЭК-Премиум» по оплате 100 000,00 руб., исходя из добровольно принятых Закировой Э.Д. обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров страхования, которые ответчик понимала и осознавала, что данные договоры страхования относятся к услугам страхования, указанным в договоре купли-продажи автомобиля как пакет услуг, поскольку данные договоры страхования были заключены в один день.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик в день заключения договоров страхования, входящих в пакет услуг, не была согласна на страхование и выразила намерение застраховать риски в иной страховой компании, суду не представлено.

Поскольку Закировой Э.Д. были нарушены условия, обуславливающие предоставление ей скидки на приобретаемый автомобиль, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000,00 руб..

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Заявление о расторжении договора страхования КАСКО с САО «ВСК» подано Закировой Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о расторжении договора страхования от несчастных случаев с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подано Закировой Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Документов подтверждающих дату расторжения указанных договоров истцом не представлено, в связи с этим суд руководствуется указанными датами при определении момента расторжения договоров страхования.

Поскольку условием предоставления скидки было заключение указанных договоров страхования, а расторжение одного из них автоматически аннулирует ее предоставление (п.4 дополнительного соглашения) суд считает необходимым при определении периода взыскания процентов, руководствоваться датой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно датой с которой следует исчислять период задолженности по процентам будет ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с этим при расчете задолженности по процентам суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом расчетом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не заявлено.

Сумма начисленных процентов за указанный период составит 4150,67 руб., однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 4150,00 руб., в связи с этим суд считает необходимым взыскать проценты в размере 4150,00 руб..

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГПК РФ).

    В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

    Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для применения норм ст. 333 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Премиум» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг №//49-04-12/0053, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по представлению заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, по представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридических услуг №//49-04-12/0053 от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об оказании исполнителем следующих услуг: подготовка искового заявления о взыскании с Закировой Э.Д. в пользу ООО «АСПЭК-Премиум» суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, и представление интересов в суде по указанному иску.

Юридические услуги по соглашению №//49-04-12/0053 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСПЭК-Авто» оплачены ООО «АСПЭК-Премиум» (по иску ООО «АСПЭК-Премиум» к Закировой Э.Д. о взыскании долга по договору в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ООО «АСПЭК-Премиум» в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности представляла ФИО3.

Исковое заявление составлено и подписано работником ООО «АСПЭК-Авто» ФИО4 (см. приказ о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителями услуг (подготовка иска, подача его в суд, участие в двух судебных заседаниях, подготовка ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами), времени, затраченного представителями, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб..

Уплаченная ООО «АСПЭК-Премиум» государственная пошлина в размере 3283,00 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСПЭК-Премиум» к Закировой ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой ФИО6 (паспорт № №) в пользу ООО «АСПЭК-Премиум» (ИНН 1834046830) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4150,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3283,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       М.Ю. Шубин