Решение по делу № 2-5219/2022 от 15.09.2022

    04RS0018-01-2022-006385-65

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    31 октября 2022 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугарова Б. Ж. к Барташкинову М. В. о взыскании процентов по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц от непогашенной суммы основного долга в даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 600 рублей.

Истец Дугаров Б.Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Н. Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее состоявшимся судебным решением была взыскана задолженность по основному долгу, проценты за предыдущий период, неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество. Законность процентной ставки была проверена вышестоящими судами. Правильность расчета не оспорена. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Барташкинов М.В., его представитель Сизых Д.Б. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного слушания по делу. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

              В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дугаровым Б.Ж. и Барташкиновым М.В. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 1750 000 рублей. Данный факт подтвержден договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Барташкинова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.4. договора займа №, срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.5, 1.6 договора займа заемщик принял на себя обязательства выплатить заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый месяц пользования до 30-го числа каждого месяца.

    Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дугарова Б.Ж. были удовлетворены частично. С ответчика Барташкинова М.В. взыскана задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 850 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 500 000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании процентов оставлено без изменения.

Как указал суд апелляционной инстанции, по договору займа, заключенному между истом и ответчиков, проценты равны 4% в месяц, т.е. 48% годовых, что не превышает размеры процентов, применяемых микрокредитными организациями. Поэтому не имеется оснований полагать, что предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты являются кабальными.

Данные выводу имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму займа отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании основного долга по договору займа, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств заемщику, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы займа - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барташкинова М.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дугарова Б. Ж. к Барташкинову М. В. удовлетворить.

    Взыскать с Барташкинова М. В. в пользу Дугарова Б. Ж. проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц от непогашенной суммы основного долга в даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова