Решение по делу № 12-1550/2021 от 20.10.2021

Дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО9, с участием ФИО1, ее защитника ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. На данное постановление ФИО1 подана жалоба на предмет его отмены по мотивам его незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель ФИО1 и ее защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основания и вновь привели их суду.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ОП ----- УМВД России по адрес явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, заслушав свидетелей, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения. Предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, дата около дата час., находясь в коридоре торгового павильона «Овощи» ЗАО «ТК «Центральный», расположенном по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла побои ФИО3: толкнула плечом в левое плечо ФИО3 и хватала ее за руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключением эксперта ----- от дата установлено, что ФИО3 получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности – давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом. Эти повреждение, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья илил незначительную стойкую утрату общей трудоспособности – расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от дата ----- н»). Кровоподтек мог был причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета.

Согласно статье 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Исходя из того, что в действиях заявителя отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния в отношении заявителя дата был составлен протокол об административном правонарушении, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи, протокол содержит подпись должностного лица, его составившего. Таким образом, составленный в отношении заявителя протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении данного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается иными собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснением потерпевшей, объяснениями свидетелей. Ставить под сомнение объективность и достоверность изложенных сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения по статье 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя о противоречивых показаниях свидетелей, допрошенный в суде первой инстанции, оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Имеющиеся в показаниях свидетелей сторон противоречия в описании конкретных действий участников конфликта, как верно указано мировым судьей, связаны с субъективным восприятием каждым произошедшего события, по сути не ставят под сомнение фактические обстоятельства конфликта, следствием которого явилась обоюдная драка между ФИО1 и ФИО3. Доказательств, опровергающих объяснения свидетелей, суду не представлено.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что они работают на рынке и являются непосредственными свидетелями конфликта, произошедшего дата. между ФИО3 и ФИО1 возле торговой точки павильона «Овощи» ЗАО «ТК «Центральный». Они пояснили, что видели, как ФИО3 набросилась на ФИО1, толкнула ее к стене торговой точки и нанесла несколько ударов по лицу. ФИО1 при этом были нанесены телесные повреждения.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что непосредственными очевидцами конфликта не являлись, о произошедшем конфликте узнали со слов ФИО1.

Показания данных свидетелей полностью соответствуют показаниям, данным ими мировому судье при рассмотрении дела. Данные показания получили оценку в суде первой инстанции и оснований для их переоценки не имеется. Каких-либо новых фактов, свидетельствующих об иной возможной оценке данных доказательств нет.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судом первой инстанции не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку исследованных доказательств и с учетом установленных обстоятельств расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений требований, установленных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья ФИО9