Решение по делу № 5-1696/2021 от 15.07.2021

Дело № 5-1696/2021

25RS0002-01-2021-005001-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Вьюн Елены Викторовны, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО6» <адрес> в <адрес> водитель Вьюн Е.В., управляя автомашиной марки «<...> 4», государственный регистрационный №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО7, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Вьюн Е.В. нарушены требования п.п. 1.5, 8.3, 10.1, Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вьюн Е.В. в судебном заседании вину признала, пояснив, что ее муж звонил потерпевшей, хотели встретиться, но не получилось, так как потерпевшая заболела Ковид. Транспортное средство является средством передвижения, на иждивении находится ребенок 7 лет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после ДТП находилась на лечении в травмпункте около 2-х недель, потом у невролога. От ДТП остались последствия. Вьюн Е.В. не звонила, вред не возместила, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Инспектор гриппы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Щербакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Вьюн Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № дата., дата в 14 часов 45 минут в районе <адрес> «К» <адрес> в <адрес> водитель Вьюн Е.В., управляя автомашиной марки «<...> 4», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Вьюн Е.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 14); фототаблицей (л.д. 15); телефонограммой № (л.д.3); объяснениями ФИО2, Вьюн Е.В.; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, выявлена закрытая травма правого плечевого сустава – повреждение суставной губы лопатки, связочного аппарата сустава и сухожилий мышц (на фоне остеоартроза); данное повреждение возникло конструкционно, например, при падении с опорой на правую верхнюю конечность, в срок и при условиях, указанных в определении; повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-39).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вьюн Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вьюн Е.В., судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Вьюн Е.В., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Вьюн Е.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вьюн Елену Викторовну, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

№

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова