Решение от 13.12.2021 по делу № 2-3471/2021 от 19.02.2021

Дело №

УИД: 23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания     ФИО7,        

с участием ФИО4 истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменевой Ираиды Ивановны к Кутелия Лауре Омиевне о признании права долевой собственности, аннулировании права долевой собственности, о принятии наследства, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Ячменева И.И. обратилась в суд к Кутелия Л.О. о признании права долевой собственности, аннулировании права долевой собственности, о принятии наследства, о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между Ячменевой И.И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.

Супруги совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которая приобретена в браке, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения подарил ФИО14 - сыну истицы 5/6 доли в праве на квартиру.

В 2015-2017 годах ФИО3 жил у ФИО14 в <адрес>, по этому адресу была оформлена регистрация по месту пребывания.

В декабре 2019 года ФИО3 ушел из дома, с тех пор истец его не видела.

В начале декабря 2020 года к Ячменевой И.И. обратилась женщина, которая представилась Кутелия Л.О., показала свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО9 открыла наследственное дело № в отношении имущества гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Краснодара ФИО10, зарегистрированного в реестре за №-н/23-2018-1-536 наследницей является Кутелия Л.О. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли на <адрес> находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кутелия Л.О. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право на 1/6 долю в <адрес> находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Истица обратилась в ЗАГС, и получила ДД.ММ.ГГГГ дубликат свидетельства о смерти ФИО3, она достоверно узнала о смерти супруга. 1/6 доля в спорной квартире зарегистрировано за Кутелией Л.О., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, при этом 1/6 доля является общим имуществом супругов, поэтому у ответчицы отсутствуют законные основания для возникновения права на 1/6 долю в квартире, зарегистрированную на момент смерти за ФИО3

Следовательно, 1/12 доля в спорной квартире является супружеской долей Ячменевой И.И.

В связи с тем, что Ячменева И.И. является пенсионеркой по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то к ней применяются правила ст. 1149 ГК РФ.

Следовательно, обязательная доля Ячменевой И.И. в наследственном имуществе составляет 1/24 доля, за Кутелия Л.О. остается 1/24 доля.

Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, несла бремя расходов по оплате коммунальных услуг, распорядилась вещами умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/23-2018-1-536. Применить последствия недействительности - аннулировать, зарегистрированную за Кутелия Л.О. общую долевую собственность, доля в праве 1/6 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, запись регистрации 23:43:0207029:84-23/001/2020-2. Признать фактическое принятие наследства Ячменевой И.И. в отношении имущества ФИО3 состоящего из общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Признать за Ячменевой И.И. право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом были изменены основания исковых требований, согласно которым она просит суд признать 1/6 долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> общей собственностью супругов Ячменевой И.И. и ФИО3 по 1/12 доле каждому. Включить 1/12 долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> наследственную массу наследственного имущества ФИО3 Признать 1/24 долю в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> обязательной долей Ячменевой И.И. в наследственном имуществе ФИО3 Аннулировать, зарегистрированную за Кутелия Лаурой Омиевной общую долевую собственность, доля в праве 1/6 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, запись регистрации 23:43:0207029:84-23/001/2020-2. Признать фактическое принятие наследства Ячменевой Ираидой Ивановной в отношении наследственного имущества ФИО3. Признать за Ячменевой Ираидой Ивановной право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Взыскать с Ячменевой Ираиды Ивановны в пользу Кутелия Лауры Омиевны компенсацию за наследственную долю 1/24 в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> размере 78 875 рублей. Взыскать с Кутелия Лауры Омиевны в пользу Ячменевой Ираиды Ивановны неосновательное обогащение 30 053,38 рублей. Учитывая однородность денежных взаиморасчетов итого взыскать с Ячменевой Ираиды Ивановны в пользу Кутелия Лауры Омиевны 48 821,62 рублей. Снять обеспечительные меры в виде ареста на 1/6 долю права собственности на <адрес> находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Истец Ячменева И.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через ФИО4.

ФИО4 истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить измененные исковые требования.

Ответчик Кутелия Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, от нее поступили объяснения, в которых она указывает, что ФИО3 было прочитано завещание как им самим, так и нотариусом для него. Оснований для отказа в удостоверении завещания от его имени не имелось. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ранее в суд представил копии регистрационных дел № и №. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, выслушав ФИО4 истца, пришел к следующему.

Судом установлено, что между Ячменевой И.И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснодарского края, актовая запись № (л.д. 16).

Супруги совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которую приобрели в браке, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения подарил ФИО14 - сыну истицы 5/6 доли в праве на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

У ФИО3 в собственности осталась 1/6 доля квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Кутелия Л.О., которой умерший завещал все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Завещание удостоверено нотариусом ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ Кутелия Л.О. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кутелия Л.О. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право на 1/6 долю в <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Истец считает, что нарушены ее права, в спорной квартире ей должна принадлежать ее супружеская доля, а именно 1/12 часть квартиры и 1/24 часть от общей долевой собственности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или ФИО4 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО4, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти супруга совершено не было, что она не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока.

Представленные истцом квитанции об оплате коммунальных платежей, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что 5/6 доли в <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес> принадлежит ФИО14, кто именно оплачивал коммунальные платежи невозможно установить из представленных квитанций.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти супруга.

В судебном порядке данный шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства также не был восстановлен.

Кроме того, закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство.

В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит.

При таком положении, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Также судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем, исковые требования о признании доли в собственности на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес> не подлежит удовлетворению, как и сопутствующие исковые требования.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что они знали ФИО3 и он при жизни все время чего-то боялся, не могут быть приняты судом при вынесении решения, в связи с тем, что отсутствует причинно-следственная связь между личностью умершего и исковыми требованиями истца, которая не заявляет требований о признании завещания недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО4 законом.

Согласно требованиям частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а та же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░: