Решение по делу № 2-6996/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-6996/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005872-77

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                            29 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи:                                Климчук В.Н.,

при секретаре:                            Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Удовицкому Р. И. о взыскании кредитной задолженности (процентов за пользование кредитом) и процентов,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось с исковым заявлением к Удовицкому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00287 от 24.06.2013 по состоянию на 24.10.2018 в размере 109 696 рублей 92коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 28.04.2022 в размере 31 331 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубля.

В обоснование указывая, между ПАО «Банк Уралсиб» и Удовицким Р.И. заключен кредитный договор №-FN3/00287 от 24.06.2013 на предоставление кредита на сумму 148 400 рублей под 22 % годовых на потребительские цели. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 148 400 рублей, что путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере, 23% годовых, в сроки, установленные графиком. Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Удовицкому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 482.52 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 129.65 рублей. 30.03.2015 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Удовицкого Р.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб: суммы задолженности по кредитному договору в размере 146 482.52 рублей, из которых - задолженность по кредитному договору 130 095.14 рублей; - задолженность по процентам 11 605.20 рублей; - неустойки – 4 782.18 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 129.65 рублей. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом по гражданскому делу №, в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Удовицкого Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.07.2015. Считает, поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы (займа). За период с 30.03.2015 по 23.10.2018 сумма процентов составила 109 696 рубля 92 коп. Между цедентом ООО и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор №УСБ00ПАУТ2О18-43 уступки права (требования). По условиям договора право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №-FN3/00287 от 24.06.2013, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и Удовицким Р.И, перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчета искового требования к Удовицкому Р.П., предоставленному банком по состоянию на 24.10.2018, задолженность должника по кредитному договору № №-FN3/00287 от 24.06.2013 составляет 260 309.09 руб., в том числе: -по сумме выданных кредитных средств - 130 095.14 руб.; - по сумме начисленных процентов – 121 302.12 руб.; - прочие неустойки - 4 782.18 рублей; - судебные расходы – 4 129.65 рублей. Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 30.03.2015 по 23.10.2018 за пользование суммой кредита составляет: 109 696,92 руб., из расчета 121 302.12 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018) — 11 605.20 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от 30.03.2015). Право требования возврата долга в размере 260 309.09 руб. по кредитному договору №-FN3/00287 от 24.06.2013 перешло истцу. Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда по гражданскому делу № не возвратил в полном объеме, в связи с чем полагаем, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения Советского районного суда от 30.03.2015 на сумму 130 095.14 рублей (основной долг по кредитному договору) за период с 24.10.2018 по 28.04.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.10.2018 по 28.04.2022 составляет 31 331 рубль 36 коп., расчет прилагается.

Явка представителя истцом - ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Удовицкий Р.И. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 02.04.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ариничевой В.А. был заключен кредитный договор №, суммой кредита (лимитом овердрафта) в размере 150 000 рублей, процентной ставкой 32,9% годовых. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Содержание выписки свидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.

Исходя из расчета, задолженность ответчика составляет: 149 903,85 руб. – задолженность по основному долгу, 26 532,50 руб. – процент за пользование кредитом, 21 070,03 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 483 руб. – смс-сервис.

Также в материалах имеется определение мирового судьи судебного участка №29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20.11.2020 об отмене судебного приказа №, выданного 20.04.2020 о взыскании с должника Ариничевой В.А. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от 02.04.2018 в размере 205 782 рублей 92коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 628 руб. 91 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения № от 02.03.2022 в размере 5 159,79 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ариничевой В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ариничевой В. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 02.04.2018 в размере 197 989 рублей 38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 159 рублей 79, а всего 203 149 (двести три тысячи сто сорок девять) рублей 17коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                                                  В.Н. Климчук

    мотивированное решение изготовлено: 06 сентября 2022 года

    Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                                                    В.Н. Климчук