Дело № 2-1010(1)\2021
64RS0034-01-2021-002375-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.10.2021 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Ведерине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Джек Дэниэлс Пропертис, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» к Никитину А.В., Никитину Ю.М. , Коваль Г.С. о взыскании ущерба
установил:
истец обратился в суд с иском к Никитину А.В., Никитину Ю.М. , Коваль Г.С. о взыскании ущерба.
До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от иска к Коваль Г.С.
Судом установлено, что ответчик Никитин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Никитин Ю.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Саратовской области.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчиков не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области, а относится к подсудности Аткарского или Красноармейского городского суда Саратовской области.
В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску компании «Джек Дэниэлс Пропертис, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» к Никитину А.В., Никитину Ю.М. , Коваль Г.С. о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности в Аткарский городского суда Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░