Решение по делу № 2-5604/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-5604/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 мая 2019 года, гражданское дело по иску заявлению Романова А.В. к Кузнецовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО), за период с ** ** ** по ** ** ** в общем размере 776134,12 руб., из которых основной долг – 217738 руб., проценты – 91371,56 руб., пени с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ - 467024,56 руб., также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета ... начиная с 23.04.2019 по день фактического возврата суммы долга, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2019 по день фактического погашения задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, право требования которого по договору цессии передано истцу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Кузнецова О.Н., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** Кузнецова О.Н. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты ..., в соответствии с которым просила открыть счет и выдать кредитную карту. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком ** ** ** был заключен договор №..., истцу была выдана кредитная карта №... с кредитным лимитом в ..., с аннуитетным платежом в размере 5599,18 руб. 19 числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере ... в день от суммы невыполненных обязательств.

Кузнецова О.Н. ознакомлена с тарифами на обслуживание банковских карт и Правилами предоставления и пользования банковских карт, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись последней в заявлении.

Карта №... была получена Кузнецовой О.Н., что подтверждается ее подписью в расписке о получении от ** ** **.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому ООО «...» передано право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №... от ** ** ** в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав в размере 244405,86 руб., а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

** ** ** между ООО «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «...» передано право требования задолженности в том числе по договору цессии №... от ** ** ** в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав в размере 244405,86 руб.

** ** ** между ООО «...» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав (требований) № 07июн18, согласно которому Романову А.В. передано право требования задолженности по просроченным кредитным договорам по договору цессии от 06.06.2018, в том числе, по кредитному договору ответчика в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Из искового заявления следует, что ответчик долг по настоящее время не погасила.

За период с 19.11.2013 по 22.04.2019 общая сумма задолженности (с учетом снижения истцом размера пени) составляет 776134,12 руб. из которых основной долг – 217738 руб., проценты – 91371,56 руб., пени - 467024,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.11.2013 по 22.04.2019 в общем размере 776134,12 руб., процентов и пени, начиная с 23.04.2019 по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Разумность заявленных к взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена расписка Муртазина А.Ф. от 22.04.2019, подтверждающая получением им от Романова А.В. денежных средств в размере 5000 руб. за составление искового заявления по требованию к Кузнецовой О.Н о взыскании денежных средств.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела (подготовка иска), а также то обстоятельство, что исковые требования Романова А.В. удовлетворены в полном объеме суд находит, что соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости сумма в размере 2000 рублей.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10961,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования Романова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.Н. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, на основании договора уступки прав (требований) № 07июн18 от 07.06.2018 за период с ** ** ** по ** ** ** в общем размере 776134,12 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 руб., всего – 778134,12 руб.

Взыскать с Кузнецовой О.Н. в пользу Романова А.В. проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на остаток основного долга по ставке 16,45% годовых, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кузнецовой О.Н. в пользу Романова А.В. пени на сумму просроченного основного долга по ставке 0,6% в день, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кузнецовой О.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 10961,34 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2019 года.