Решение от 25.03.2013 по делу № 2-336/2013 (2-5048/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-336/13                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25марта2013года                                                                                                                      г.Новороссийск                           

                      Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре                  Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухалова <данные изъяты> к ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>» и Штальберг <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба после ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бухалов Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SSANGYONGACTYON» государственный регистрационный знак №, автомобилем марки «IVECO 65C15», государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Штальберг Н.А. нарушил п.12.7. Правил дорожного движения РФ в связи с чем, был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в страховой компании ЗАО СГ «<данные изъяты>».

В соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил в страховую компанию ЗАО СГ «<данные изъяты>» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Также по инициативе истца была проведена независимая оценка материального ущерба после ДТП в ООО «<данные изъяты>+». Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SSANGYONGACTYON» государственный регистрационный знак №, 2012 г.в. - с учетом износа транспортного средства составила - <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Стоимость проведения указанной оценки - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение по ОСАГО. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составила <данные изъяты> рублей 05 копеек. Истец считает, что выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно п. 70 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, датой окончания исполнения обязанности ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» осуществить страховую выплату является (дата подачи документов ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней) ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составило (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 30 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшая на день, когда страховщик должен был осуществить выплату (на ДД.ММ.ГГГГ) была равна 8,25 % годовых. 1/75 от 8,25 % = 0,11 %. Следовательно, за один день просрочки должна быть уплачена неустойка в размере (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 0,11 %) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За 30 дней просрочки должна быть уплачена неустойка в размере (30 дней * 86 рублей 35 копеек) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков суммы, определенные в отчете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>+», в размере <данные изъяты> рублей за вычетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ответчика - ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» (ограничение размера <данные изъяты> - выплаченная сумма <данные изъяты> + неустойка <данные изъяты>) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С ответчика - Штальберга Н.А. (<данные изъяты> - <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей,а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяченко Ю.В. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы за судебные телеграммы в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Штальберга Н.А., по доверенности Балахтин Ф.В., просил в исковых требования к ответчику Штальбергу Н.А. отказать, т.к. согласно результатов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SSANGYONGACTYOH» гос. рег. знак № с учетом износа деталей ТС составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО - <данные изъяты> рублей. Считает, что страховая компания ЗАО СГ «<данные изъяты>» в полном объеме должна возместить материальный ущерб истцу. Также просил в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ЗАО СГ «<данные изъяты>» судебные расходы которые вынужден был понести Штальберг Н.А.: <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя в суде (договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб. оплата проведения судебной экспертизы (квитанция №); <данные изъяты> руб. - оплата за нотариальную доверенность представителю (доверенность №), а всего - <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, врученной секретарю Гордеевой. В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>» не поступило.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SSANGYONGACTYON» государственный регистрационный знак №, автомобилем марки «IVECO 65C15», государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Штальберг Н.А. нарушил п.12.7. Правил дорожного движения РФ в связи с чем, был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в страховой компании - ЗАО СГ «<данные изъяты>».

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил в страховую компанию ЗАО СГ «<данные изъяты>» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.Также по инициативе истца была проведена независимая оценка материального ущерба после ДТП в ООО «<данные изъяты>+». Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SSANGYONGACTYON» государственный регистрационный знак №, 2012 г.в. - с учетом износа ТС составила - <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Определением суда была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Новороссийской экспертной компании «<данные изъяты>», согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SSANGYONGACTYON» государственный регистрационный знак № составляет: с учётом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Суд считает, что данное заключение соответствует положениям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве доказательства размера, причиненного истцу вследствие ДТП ущерба. Заключение выполнено с соблюдением требований законодательства полномочным экспертом-оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны не заявляли.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик при наступлениистрахового случая обязуется возместить вред причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ЗАО СГ «<данные изъяты>» на счет истца в банке была переведена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая выплаченную ответчиком денежную сумму, необходимо отнять от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

На основании ст. 6 и п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. С учетом этих положений закона, ст. 15 ГК РФ, в сумму страхового возмещения подлежит включению величина УТС автомобиля истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 13 Закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г предусмотрено, что при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Датой окончания исполнения обязанности ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» осуществить страховую выплату является ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составило 30 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшая на день, когда страховщик должен был осуществить выплату была равна 8,25 % годовых. 1/75 от 8,25 % = 0,11 %. Следовательно, за один день просрочки должна быть уплачена неустойка в размере = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За 30 дней просрочки должна быть уплачена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом были произведены судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей - оплата за нотариальную доверенность представителю, <данные изъяты> - оплата госпошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оплата стоимости судебных телеграмм.

Ответчиком Штальбергом Н.А. были произведены судебные расходы в размере 23100 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика - ЗАО Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость оформления нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей. А также взыскать в пользу Штальберга Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Неисполнение ответчиком ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» возложенных на них действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а также страховая выплата. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

                                                   ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.03.2013░.