Решение по делу № 2-673/2018 от 24.11.2017

             2-673/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

14 мая 2018 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова ЭА к Архиповой НН, Кредитному потребительскому кооперативу « Касса Взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по встречному иску Кредитного потребительского кооператива « Касса Взаимопомощи» к Архипову ЭА к Архиповой НН об обращении взыскания на имущество должника

вопрос об оставлении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Э.А. обратился в суд с иском к Архиповой Н.Н., КПК « КВ» с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от -Дата- года

КПК « КВ» обратилось в суд со встречным иском к Архипову Э.А., Архиповой Н.Н. о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в имуществе должника, и обращении взыскания на данное имущество

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 13-30ч, истец по первоначальному и представитель истца по встречному иску не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В назначенное ранее судебное заседание на 08.05.2018г. года в 14.30ч истцы также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Архипова ЭА к Архиповой НН Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и встречный иск Кредитного потребительского кооператива « Касса Взаимопомощи» к Архипову ЭА к Архиповой НН об обращении взыскания на имущество должника

Производство по делу закончить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Архипову ЭА в размере 300 руб. согласно чек-ордера от -Дата- года

Возвратить уплаченную государственную пошлину Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи» в размере 6 000 руб. согласно платежного поручения № от -Дата- года

Разъяснить истцам, что с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины заявителю надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

Разъяснить истцам, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                           Кочетков Д.В.