Решение по делу № 2-3344/2016 от 09.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием ответчика Савельевой Л.Ф.

с участием третьего лица Савельевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева ФИО11 к Савельевой ФИО12, Дудченко (Савельевой) ФИО13, Шаповаловой (Савельевой) ФИО14, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Савельева ФИО15 о признании права собственности на долю в жилом строении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое строение лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., 1\5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», площадью 65,1 кв.м. и 1\5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 4800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец пояснил, что он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 и в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, свидетельство о праве на наследство по закону получил только на 1\5 долю жилого дома Лит. «А» и на 1\5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а на 1/5 долю в праве собственности на жилое строение лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по тому же адресу не получил, т.к. право собственности ФИО3 на него не было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Савельев В.А. пояснил, что право собственности на указанную долю в спорном строении было признано за ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., однако Савельева В.С., в отличии от других совладельцев, не успела до смерти зарегистрировать на нее право собственности, в связи с чем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти Савельевой В.С. на 1/5 долю в праве собственности на жилое строение Лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в ином порядке, кроме судебного.

На основании изложенного, Савельев В.А. просил суд:

признать за Савельевым ФИО16 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое строение лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Савельева Л.Ф. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 было признано право собственности на хозяйственную постройку Лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а потом данная постройка на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №№ от ДД.ММ.ГГГГ. была признана жилым домом и она, Савельев В.А., Дудченко Н.В., а так же Шаповалова Л.В. зарегистрировали на принадлежащие им доли в праве собственности на него в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а доля ФИО3 осталась не зарегистрированной.

В отношении ответчиков Дудченко (Савельевой) Н.В., Шаповаловой (Савельевой) Л.В. и представителя третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В направленных в адрес суда заявлениях ответчики Дудченко Н.В. и Шаповалова Л.В. указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просили слушать дело в их отсутствие.

Третье лицо Савельева Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что не претендует на наследование части имущества, принадлежащего ее матери – ФИО3

Выслушав объяснения ответчика – Савельевой Л.Ф., 3-го лица – Савельевой Т.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ч.1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. выданным повторно, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и определения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО3 перешла 1/5 доля в праве собственности на хозяйственное строение лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Савельева Л.Ф. пояснила, что хозяйственная постройка Лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №№ от ДД.ММ.ГГГГ. была признана жилым домом и она, Савельев В.А., Дудченко Н.В., а так же Шаповалова Л.В. зарегистрировали на принадлежащие им доли в праве собственности на него в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а доля Савельевой С.В. осталась не зарегистрированной. Данные обстоятельства подтверждаются, приобщенной к материалам дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 спорная 1/5 доля в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежала на законных основаниях, то суд приходит к выводу о том, что данная доля подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

Судом установлено, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец и его сестра – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3

Из материалов данного наследственного дела следует, что истец, в предусмотренный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не получил.

В ходе рассмотрения дела ответчик Савельева Л.Ф., которая занималась оформлением наследства на имя истца, пояснила, что нотариус отказала Савельеву В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в жилом доме Лит. «Д», т.к. ФИО3 при жизни на нее право собственности не оформила.

Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о том, что спорная 1/5 доля в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> может быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, а так же тот факт, что истец принял наследство после смерти ФИО3 обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в предусмотренный законом срок, суд полагает, что за Савельевым ФИО17 может быть признано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств тому, что ФИО3 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание, материалы дела не содержат, так же как не содержат доказательств тому, что имеются иные наследники по закону к имуществу ФИО3, принявшие наследство, а ее дочь – Савельева Т.А. на наследование имущества, оставшегося после смерти матери не претендует.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева ФИО18 к Савельевой ФИО19, Дудченко (Савельевой) ФИО20, Шаповаловой (Савельевой) ФИО21, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Савельева ФИО22 о признании права собственности на долю в жилом строении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савельевым ФИО23 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом Лит. «Д», общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.