Решение по делу № 11-280/2024 от 16.07.2024

       Дело № 11-280/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                  г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Царевой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Царевой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, указав, что между ...» и ответчиком ... заключен договор займа N на сумму .... со сроком возврата до .... ООО ...» уступило обществу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, что послужило основанием для обращения с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 43 200 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за период с                 ... по ... в сумме 12 986,28 руб., пени в сумме 213,72 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 1 496 руб.

Царева Е.В. обратилась с встречным иском, указав, что факт передачи денежных средств от кредитора заемщику не подтверждается, просит признать незаключенным договор займа N от ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены, с Царевой Е.В. в пользу                               ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа N от ..., заключенному с                   ООО ...» в размере 43 200 руб., в том числе основной долг              30 000 руб., проценты за период с ... по ... в сумме 12 986,28 руб., пени в сумме 213,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 496 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № ... от ... в удовлетворении встречного искового заявления Царевой Е.В. к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании незаключенным договора займа N от ... отказано.

В апелляционной жалобе Царева Е.В. просит решение мирового судьи от ... отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Представитель истца, третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик Царева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК ...» и ответчиком ... заключен договор займа N на сумму ... руб. со сроком возврата до                     ....

Согласно материалам дела, договор займа заключен на основании Правил предоставления микрозаймов ООО ...», путем подачи ответчиком заявления на получение займа через сайт.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику.

Договор займа подписан электронной подписью, что соответствует порядку заключения договор, установленному Правилам предоставления микрозаймов ООО ...».

Передача денежных средств в сумме .... подтверждается представленной заемщиком при заключении договора фотокопии карты с содержанием номера ... на имя Царевой Е.В., выпиской из реестра учета сведений о заемщике, с указанием номера карты ..., банковским ордером о перечислении денежных средств на номер карты ..., а также сведениями из ..., согласно которым карта N, открыта на имя Царевой Е.В., ответом ПАО «Вымпелком» о принадлежности номера мобильного телефона ответчику.

ООО ...» и ООО ... ... заключили договор N, по условиям которого права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, перешло к                       ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Таким образом, условия договора займодавцем были выполнены в полном объеме, сумма займа перечислена заемщику, что подтверждается вышеназванными документами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет                  ...., проценты за период с                ... по ... в сумме ...

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, правильно исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен, права требования по данному договору займа уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула», в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данной задолженности.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ... «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ... «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, договор займа заключен сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о заключении Царевой Е.В. с ...» договора потребительского займа от              ..., а также о получении ответчиком суммы займа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района               г. Оренбурга от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Царевой Е.В. о взыскании задолженности по договору по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Царевой Евгении Владимировны – без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.В. Федорова