Решение по делу № 22-2703/2021 от 22.10.2021

Дело № 22- 2703

Судья Владимиров А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием осужденного Родина В.А., адвоката Романова Р.А., прокурора Пузыревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родина В.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2021 года, которым

Родин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 02.07.2013 Цивильским районным судом ЧР по пп. «а,г», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ик строгого режима; 08.06.2020 этим же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 06.11.2020,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Родина В.А., адвоката Романова Р.А., прокурора Пузыревой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Родин В.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в период с 19 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года в г. Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Родин В.А. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Родин В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания без должного учета его состояния здоровья, в частности, наличия ВИЧ инфекции и хронического гепатита С. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Родина В.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного в ходе следствия, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Показания осужденного и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Родина В.А., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу

Действия Родина В.А. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Родину В.А. наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех смягчающих обстоятельств и его состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание Родину В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, наличие психического расстройства и состояние здоровья Родина и назначил ему в соответствии с требованиями уголовного закона справедливое наказание. При этом других обстоятельств, смягчающих Родину В.А. наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Родину В.А. более мягкого наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, при этом суд первой инстанции в приговоре мотивировал невозможность применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения Родину В.А. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о назначении ему исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2021 года в отношении Родина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий