Решение по делу № 2-684/2021 от 07.07.2021

                                      дело № 2-684/2021

25RS0030-01-2021-000817-72

                                                                  Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                 Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Остапчуку Дмитрию Николаевичу, Остапчуку Степану Николаевичу, Остапчук Лидии Николаевне, Кубасову Руслану Валерьевичу,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Остапчуку Д.Н., Остапчуку С.Н., Оступчук Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, указав, что 14.06.2017 на основании заявления Кубасовой О.С. выдал последней кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№). В указанном заявлении Кубасова О.С. подтвердила, что она согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Кубасовой О.С. предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 25 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

    26.12.2018 года Кубасова О.С. умерла, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По имеющейся у банка информации ответчиками Остапчук Д.Н., Остапчук С.Н., Остапчук Л.Н. вступили во владение и управление наследственным имуществом Кубасовой О.С.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте в размере 26 692,69 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1000,78 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Остапчук Д.Н., Остапчук С.Н., Остапчук Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в качестве соответчика привлечен Кубасов Р.В., который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчикам подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Кубасовой О.С. выдало последней кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карта 40№)с лимитом в размере 25 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредитования.

Как определено в п. 5.6 Общих условий выпуска и облуживания кредитной карты, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у Кубасовой О.С. по состоянию на 15.06.2021 года размер полной задолженности по кредиту составил 26 692,69 рублей, из них: просроченный основной долг 19 145,79 рублей, просроченный проценты 7 549,90 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         26.12.2018 года Кубасова О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № 763118 от 28.12.2018 года специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока.

Согласно сообщению от 26.08.2021 нотариуса Хасанского нотариального округа наследником, принявшим наследство после смерти Кубасовой О.С. является Кубасов Р.В.

Таким образом, с ответчика Кубасова Р.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти Кубасовой О.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Кубасова Р.В. задолженности по кредитному договору.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков Остапчука Д.Н., Остапчука С.Н., Оступчук Л.Н. так как ими не принято наследство умершей Кубасовой О.С.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, в размере 1000,78 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручению № от 28.06.2021 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить частично.

Взыскать с Кубасова Руслана Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 26 692, 69 рублей, госпошлину в размере 1 000,78 рублей, всего взыскать 27 693, 47 рублей.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – отказать.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                                                       И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 25.10.2021