Решение по делу № 33-4849/2019 от 18.04.2019

Судья: Панкова И.А. Дело № 33-4849/2019

Докладчик: Дронь Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Галаевой Л.Н., Братчиковой Л.Г.         

при секретаре Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Семенова С.А. на определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2019 года, которым отказано Семенову Станиславу Александровичу в принятии заявления к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО на халатность и преступные деяния ответчика, признании действий ответчика противозаконными, халатными, вынесении постановления о наказании, обязании совершить действия и выдать документы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

Семенов С.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, где просил признать действий ответчика противозаконными, халатными, вынести постановление о наказании, и обязать ответчика совершить действия и выдать документы.

Судом было принято указанное выше определение, с которым не согласился Семенов С.А.

В частной жалобе просил определение отменить.

Как указывает заявитель жалобы, его заявление не подлежит рассмотрению мировым судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная

коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных

2

властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе в порядке, предусмотренном главой 27 данного Кодекса административные дела о ликвидации общественного объединения, некоммерческой организации, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" также разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (пункт 1).

Как следует из содержания ст. 17.1, 19 КАС РФ мировой судья рассматривает лишь заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В обжалуемом определении не содержится ссылок на подсудность заявления Семенова С.А. мировому судье.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи