Решение по делу № 2-2925/2021 от 20.05.2021

Дело №2-2925/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002877-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Матвеевой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Матвеевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.09.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Матвеевой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по 26.09.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 26.09.2018, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2021 в размере 1 160 856,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 921 025,52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 239 830,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Матвеева Н.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от 26.09.2018 №, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Матвеевой Н.И. (заемщик), последней был предоставлен кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по 26.09.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5%. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2018.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 15.03.2021, направив претензию № от 09.02.2021, которая ответчиком была оставлена без ответа и исполнения.

Согласно расчёту истца по состоянию на 08.04.2021 задолженность ответчика составляет 1 160 856,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 921 025,52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 239 830,79 руб.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчёта ответчик суду не предоставил, как не представил и доказательства погашения задолженности в полном объёме или в какой-либо части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 Кодекса).

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Матвеевой Наталии Ивановны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2018 года № по состоянию на 8 апреля 2021 года в размере 1 160 856,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 921 025,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 239 830,79 руб.

Взыскать с Матвеевой Наталии Ивановны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 004,28 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2021 года.