Решение по делу № 1-14/2023 (1-150/2022;) от 24.08.2022

    1-14/2023 (1-150/2022)

25 RS 0038-01-2022-001171-57

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Бекжанова Т.О., помощника прокурора Козик С.П.

подсудимого Нуриахметова В.С. и его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

Гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> не трудоустроенного <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания из ИК-6 <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения по настоящему делу – заключением под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь внутри сооружения, расположенного <адрес> нашел пластиковые контейнеры в количестве <данные изъяты> с находящимися в них таблетками в количестве 6 шт. в каждом контейнере, и являющиеся психотропным веществом <данные изъяты>.

Достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ, в том числе их приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещены и уголовно наказуемы, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, действуя умышлено, находясь внутри сооружения по указанному выше адресу подобрал пластиковые контейнеры, чтобы впоследствии незаконно хранить их, без цели сбыта, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, Н. без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с указанного сооружения, перенес указанное психотропное вещество в помещение, которое ранее располагалось под лестницей перед подъемом на 1. этаж, <адрес>, где незаконно хранил данное психотропное вещество, после чего в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перенес его в <адрес>, где незаконно хранил, в целях личного употребления, без цели сбыта, по месту своего проживания, до изъятия данного психотропного средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей Н. полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри пластиковыми контейнерами в количестве 116 штук с надписями <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: изъятое у подсудимого вещество является психотропным веществом <данные изъяты>.

На момент проведения экспертизы общая расчетная масса таблеток <данные изъяты> что включено в список № III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, Н. на участке местности <адрес>, нашел дикорастущие кусты наркосодержащего растения <данные изъяты>

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе приобретение, изготовление и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещены и уголовно наказуемы, действуя умышлено, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, сорвал макушечные части и листья наркосодержащих растений <данные изъяты>, вес которых, установить не представилось возможным, тем самым незаконно приобрел их, чтобы впоследствии незаконно хранить их и использовать их для незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, Н. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, перенес незаконно приобретенные им части наркосодержащих растений с указанного выше участка местности по месту <данные изъяты> проживания <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: обнаруженные и изъятые у подсудимого части растений содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

На момент проведения экспертизы, постоянная масса частей растений составляла <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, Н. проследовал на участок местности <адрес>, где нашел дикорастущие кусты наркосодержащих растений <данные изъяты>.

После чего, Н. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе приобретение, изготовление и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещены и уголовно наказуемы, действуя умышлено, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, сорвал макушечные части и листья наркосодержащих растений <данные изъяты>, вес которых, установить в ходе следствия не представилось возможным, тем самым незаконно приобрел их, чтобы впоследствии незаконно хранить их и использовать их для незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, Н.., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, перенес незаконно приобретенные им части наркосодержащих растений <данные изъяты> с участка лесного массива <адрес>, по месту <данные изъяты> проживания в <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей Н. были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты> которые последний незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта по вышеуказанному адресу, и которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: «...являются наркотическим средством - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составила <данные изъяты> что включено в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес> со стороны <данные изъяты> подъезда, <адрес>, в ходе ссоры с Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последнего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Т. и желая наступления таковых, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, удерживая в руке стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> И применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Т. указанной бутылкой один удар в область лба слева, в результате чего, причинил своими действиями Т., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства <данные изъяты>    кровоподтеки обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Н. свою вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично и в ходе судебного заседания пояснил следующее.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> явились сотрудники полиции, которые сообщили, что от соседей поступают жалобы на запах растворителя из квартиры.

Сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр его квартиры, на что он дал свое согласие. До осмотра сотрудники попросили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он добровольно выдал <данные изъяты> растения, которые хранились в выдвижном ящике кресла. Обнаруженные сотрудниками полиции части <данные изъяты> он употреблял в качестве наркотического средства.

Изъятые в его квартире части <данные изъяты> он использовал в качестве обезболивающего средства, употребляя отвар в пищу, поскольку после автомобильной аварии он испытывал сильную боль в области ключицы и никакие современные средства обезболивания ему не помогали.

Кроме того, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты сухие части <данные изъяты> предметы, используемые им для изготовления <данные изъяты> и пакет с пластиковыми контейнерами с таблетками <данные изъяты> внутри. Таблетки он никогда не употреблял, поскольку полагал, что они предназначены для выведения радионуклидов в случае радиационного загрязнения. А поскольку упаковки с таблетками были им найдены в <адрес> еще в ДД.ММ.ГГГГ, он полагал, что срок их годности давно прошел и употребление во внутрь небезопасно. Хранил данные упаковки с таблетками исключительно для использования их в качестве поплавков, поскольку они имели яркий цвет и хорошо подходили для установки на сети. Не согласен с формулировкой обвинения в частности с тем, что он ничего добровольно не выдавал, что он знал о содержании в таблетках <данные изъяты> наркотического средства.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ вину не признал и в ходе допроса в судебном заседании пояснил, что на улице в <адрес> совместно распивал спиртные напитки с В.. Некоторое время спустя, они увидели идущего по улице потерпевшего Т..

В. рассказала ему, что она некоторое время назад сожительствовала с Т. и что он избил её. Выразила желание чтобы тот извинился перед ней.

Подойдя к Т. он предъявил последнему претензии по поводу избиения В. и потребовал извинений, на что потерпевший ответил в его адрес грубой нецензурной бранью, назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Разозлившись, он толкнул потерпевшего, тот упал и, вставая, стал собирать с земли камни и кидать в него. В ходе ссоры Т. замахивался на него бутылкой и хотел ударить его. Уходя от удара Т., он ударил потерпевшего рукой по локтевому сгибу руки, в которой потерпевший держал бутылку и тот автоматически ударил себя бутылкой по голове.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> <адрес>, пришли сотрудники полиции – участковый уполномоченный Е. и оперативный сотрудник из отделения наркоконтроля - М.А. которые предъявили свои удостоверения, подтверждающие, что они являются сотрудниками полиции.

В ходе беседы с сотрудниками полиции, на него был составлен административный протокол за нарушение административного надзора, поскольку вечером ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки он не находился по месту своего проживания.

При составлении административного протокола участковым уполномоченным Е. были выявлены у него признаки наркотического опьянения. В связи с чем было предложено провести осмотр его квартиры по месту регистрации: <адрес>. Он был не против, и дал на это свое согласие.

Подойдя к его квартире, ему было предложено выдать добровольно запрещённые на территории Российской Федерации наркотические средства и вещества, а также оружие и боеприпасы, оборот которых в гражданском обороте запрещен. Он пояснил, что у него ничего такого нет.

В ходе осмотра его квартиры, в присутствии понятых сотрудником полиции в комнате на плите была обнаружена эмалированная кастрюля, в которой были обнаружены части растений <данные изъяты>.

В процессе проведения осмотра его квартиры, на шкафу вместе с обнаруженными частями дикорастущего <данные изъяты>, были обнаружены таблетки, в количестве 116 пластиковых контейнеров по 6 таблеток в каждом контейнере, на которых имелась заводская надпись <данные изъяты>

На вопрос сотрудника полиции, что это за таблетки, он пояснил, что данные таблетки он нашел в заброшенном <адрес>, и хранил у себя дома с ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта, данные таблетки были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны надлежащим образом. Все присутствующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи на опечатывающей бирке.

По факту приобретения и хранения таблеток <данные изъяты> может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, так как прошло много времени, до того как он оказался в местах лишения свободы, он гулял по берегу моря в районе <адрес>, во время прогулки он обнаружил заброшенное <адрес>. Ему стало интересно, он прошел вовнутрь <адрес>, то увидел там разбросанные универсальные аптечки, в которых он обнаружил таблетки с названием <данные изъяты> в каком количестве, он сейчас уже не помнит. В то время ему было известно о том, что данные таблетки являются психотропными, и при их употреблении можно испытать удовольствие.

Он решил попробовать употребить психотропное вещество <данные изъяты> чтобы испытать удовольствие. После чего он употребил вовнутрь несколько таблеток, сколько не помнит, но не больше трех, точно. Спустя какое время он почувствовал состояние легкости и эйфории. Так как ему понравилось данное состояние, то он в найденный там же полимерный пакет сложил все блистеры с таблетками <данные изъяты> в каком количестве он не считал, после чего перенес данные таблетки в колясочную, которая ранее располагалась под лестницей перед подъемом <адрес>, где ранее у него была контора, которая закрывалась на ключ, который хранился только у него.

С конца ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения он получил под восстановление квартиру по адресу <адрес>, куда случайно перенес найденные им в ДД.ММ.ГГГГ таблетки <данные изъяты> однако освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, он хотел данные таблетки выкинуть и думал, что он их выкинул, однако он их ненамеренно перенес вместе со строительным инструментами в вышеуказанную квартиру.

Он хранил <данные изъяты> на шкафу, и с того времени больше таблетки не употреблял.

В ходе дальнейшего осмотра квартиры сотрудником полиции в серванте была обнаружена стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> которую он нашел также в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, которая была упакована сотрудником полиции надлежащим образом, а присутствующие понятые поставили свои подписи.

Затем в его квартире на шкафу, были обнаружены сухие части растения дикорастущего <данные изъяты> которые также были упакованы в полимерный пакет, который был упакован и опечатан надлежащим образом.

По факту приобретения и хранения дикорастущего <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит точно, так как это было на следующий день после его дня рождения, которое у меня ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время на барже из <адрес> он переправился на <адрес> по личным делам.

На обратном пути того же дня ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону остановки парома, чтобы переправиться в <адрес>.

Проходя мимо заброшенного кладбища, увидел около данного кладбища

произрастающие дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения – <данные изъяты> и решил нарвать для личного употребления, поскольку ему было известно, что от употребления данного растения, можно испытать удовольствие, а также его можно использовать в целях обезболивания организма в связи с какой-нибудь болезнью.

Ему достоверно было известно, что <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и за его приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, но его это не остановило. Впоследствии он планировал высушить <данные изъяты>, и употреблять путем запаривания в качестве напитка.

Далее в ходе осмотра его квартиры в выдвижном кресла был обнаружен пакет, в котором находились четыре пустые стеклянные бутылки из-под растворителя с надписью <данные изъяты> а пятой бутылке находилась прозрачная бесцветная жидкость - растворитель, со специфическим запахом, а также в данном пакете были обнаружены части растений <данные изъяты> которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил в лес за грибами в <адрес>, в район водохранилища в сторону <адрес> расположенного в <адрес>. С обнаруженных в лесу кустов <данные изъяты> он оборвал листья и соцветия, для того чтобы оставить их для себя для личного употребления. В том же ящике были обнаружены, три металлические тарелки со следами зеленого цвета, которые он использовал для приготовления наркотического вещества.

Каким образом изготавливается наркотическое средство, он знал, поскольку неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы.

Он достоверно знал, что <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которой на территории Российской Федерации запрещен и за ее приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, но его это не остановило.

Кроме того а его квартире в пепельнице были обнаружены три мундштука из-под папирос, и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, которые он использовал для выкуривания наркотического вещества смеси табака и масла <данные изъяты>, которые также были изъяты сотрудниками полиции.

По факту обнаруженных у него по месту регистрации наркотических веществ, может пояснить, что данные наркотические вещества и средства он хранил для личного употребления без цели сбыта, при этом осознавая, что это уголовно наказуемо. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Допрошенный в ходе следствия подсудимый Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ пояснил, что ранее с Т. знаком не был.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он около магазина <адрес>, адрес не знает, встретил ранее знакомую ему В., которая предложила ему выпить вина, они выпили вина из бутылки, после чего он направился к магазину <адрес>, В. шла рядом, по дороге В. стала рассказывать ему про мужчину, с которым она совместно проживала и который ее избил и выгнал из квартиры, и она бы хотела, чтобы этот мужчина перед ней извинился, и в этот же момент она указала на мужчину, ранее ей не знакомого, который шел в сторону <адрес>

Он подошел к нему, и спросил, знает ли Т. В., на что он оскорбил В. и его нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной ориентацией, он оскорбился и оттолкнул его, Т. не упал. Он увидел, как Т. стал собирать камни, чтобы кинуть в него, он стал убегать, отбежал, Т. схватился за камни и стал в него их кидать, один камень попал в него, но ему не было больно. Он разозлился и подошел к Т., в руках у Т. была пустая стеклянная бутылка, возможно из-под вина, которое он с В. до этого употребили, каким образом данная бутылка оказалась в руках у Т. он не знает, он не видел.

Когда он приблизился к Т., тот замахнулся на него бутылкой, которая находилась у него в правой руке, в этот момент он присел и двумя руками отразил его удар от себя, направил данный удар в сторону Т., в результате чего, Т. сам ударил себя по лицу указанной бутылкой, от данного удара у Т. пошла кровь. После этого, он оттолкнул Т. от себя двумя руками, Т. сел на землю на ягодицы.

Он предложил Т. прийти в себя и ушел один по делам, что происходило дальше с Т. и В. он не знает. Т. он удар бутылкой не наносил, он лишь отразил удар от себя и направил его на Т., в результате чего он причинил себе вред здоровью.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, за исключением ряда обстоятельств, а именно показал, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркосодержащие растения, что не согласен с обвинением в части осведомленности о том, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.

Несмотря на подобную занятую подсудимым позицию с указанием на частичное признание вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.А. пояснил, что по месту жительства подсудимого от соседей поступили сведения о сильном запахе растворителя, в связи с чем было принято решение проверить данный адрес. Совместно с участковым Е., приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по адресу <адрес>, но подсудимого указанному адресу не оказалось.

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, также с участковым Е. он прибыл по месту жительства матери подсудимого по <адрес>, где и находился Н.. Ему было предложено пройти в его квартиру адресу <адрес> для осмотра, на что Н. дал свое согласие. Для осуществления осмотра квартиры были приглашены два понятых из числа жильцов дома и в их присутствии, после ознакомления с правами, с согласия Н. произведен осмотр его квартиры. Перед осмотром Н. предлагалось добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил отказом.

Результатом осмотра квартиры подсудимого явилось обнаружение и изъятие частей <данные изъяты>, <данные изъяты>, таблеток <данные изъяты> бутылок из-под растворителя, папирос. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, опечатано, а на опечатывающих бирках все присутствующие поставили свои подписи.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.А. из содержания которых следует что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативно значимая информация о том, что из <адрес> исходит сильный запах лакокрасочных веществ. В ходе проверки установлено, что по данному адресу проживает гражданин Н. ранее судимый, в том числе за незаконный оборот наркотиков, имеющий административный надзор с ограничением пребывания вне жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Была организована проверка и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным УУП и ПДН лейтенантом полиции Е. был проверен адрес проф.учета и место регистрации данного гражданина.

При проверке гражданин Н. по месту жительства по адресу: <адрес> и по месту регистрации по адресу: <адрес> Н.. дома не оказалось.

По данному факту участковым уполномоченным УУП и ПДН лейтенантом полиции Е. был составлен акт о нарушении режима ограничения, наложенное <адрес> судом.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым Е. был навещен по месту жительства гражданин Н. для составления административного протокола. При составлении административного протокола в отношении гражданина Н. у него были обнаружены признаки наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее, обстановке). Гражданину Н. было предложено провести осмотр в его квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, на что Н. дал свое письменное согласие.

В квартиру были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, после чего Н. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Н. ответил отказом.

В ходе осмотра указанной квартиры о обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; части сухих растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; эмалированная кастрюля с находящимися в ней замоченными частями растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; 116 пластиковых контейнера с надписями <данные изъяты> в которых находись по 6 таблеток матового цвета в каждом контейнере, а всего 696 таблеток; три металлические тарелки со следами вещества зеленого цвета; пять стеклянных бутылок из-под растворителя, из которых четыре пустые бутылки и одна бутылка с жидкостью прозрачного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами вещества темного цвета, три мундштука из-под папирос со следами вещества темно бурого цвета; стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> с находящимся в нем кристаллообразным веществом темного цвета.

Изъятые части растений, таблетки, емкости, бутылки были упакованы и опечатаны. На опечатывающей бирке все присутствующие поставили свои подписи.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель подтвердил в полном объеме, а разногласия с показаниями данными в ходе допроса в судебном заседании пояснил большим объемом схожей работы.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Е. суду показала следующее.

От оперуполномоченного ОНК <адрес> М.А. была получена оперативно значимая информация о том, что из <адрес> исходит сильный растворителя.

Для проверки поступившего сообщения она вместе с М.А. направились по указанному выше адресу, по которому зарегистрирован и проживает Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в указанную квартиру но Н. дома не оказалось, в связи с чем ими был составлен акт о нарушении режима ограничения.

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ она совместно оперуполномоченным ОНК <адрес> М.А. прибыли в квартиру подсудимого для составления административного протокола, при составлении которого у Н. имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено провести осмотр квартиры, на что было получено согласие.

До осмотра квартиры Н. в присутствии двух понятых предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Выдавал или нет Н. добровольно что-либо сказать не смогла, поскольку по прошествии времени не помнит.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений <данные изъяты> и обнаружен пакет с пластиковыми контейнерами с надписями <данные изъяты> Все обнаруженное демонстрировалось понятым, упаковывалось, а на опечатывающих бирках все присутствующие ставили свои подписи.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е., из содержания которых следует что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК <адрес> М.А. была получена оперативно значимая информация о том, что из <адрес> исходит сильный запах лакокрасочных веществ. По данному адресу зарегистрирован и проживает Н. ранее судимый, в том числе за незаконный оборот наркотиков, имеющий административный надзор с ограничением пребывания вне жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки надзорного лица организована проверка и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с М.А. прибыла по месту регистрации Н., но по месту жительства по адресу: <адрес> и по месту регистрации по адресу: <адрес> Н. не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ОНК <данные изъяты> М.А. снова прибыла по месту жительства Н. для составления административного протокола.

При составлении административного протокола в отношении гражданина Н. у него были обнаружены признаки наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее, обстановке), в связи с чем Н. было предложено провести осмотр в его квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, на что Н. дал свое письменное согласие.

В указанную квартиру М.А.. приглашены понятые, которым разъяснены их права, после чего Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также необходимые для их изготовления предметы, посуды, упаковки, весов, а также иные предметы, интересующих следствие, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также с целью обнаружения и изъятия иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, каковыми могут быть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, сильнодействующие и психотропные вещества, на что Н. ответил отказом.

С разрешения Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ М.А.. произведен осмотр в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты> части сухих растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; эмалированная кастрюля с находящимися в ней замоченными частями растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; 116 пластиковых контейнеров с надписями <данные изъяты> в которых находись по 6 таблеток матового цвета в каждом контейнере, а всего 696 таблеток; три металлические тарелки со следами вещества зеленого цвета; пять стеклянных бутылок из-под растворителя, из которых четыре пустые бутылки и одна бутылка с жидкостью прозрачного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами вещества темного цвета, три мундштука из-под папирос со следами вещества темно бурого цвета; стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> с находящимся в нем кристаллообразным веществом темного цвета.

Изъятые части растений, таблетки, емкости, бутылки были упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати <данные изъяты> на которой все присутствующие поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме и пояснила, что раньше она помнила произошедшие события лучше.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С. суду показал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ в день выборов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре квартиры в качестве понятой. В ходе осмотра в квартире присутствовал второй понятой. Перед осмотра сотрудники полиции предложили Н. добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Выдавал ли Н. добровольно какие-либо вещества, она не помнит, поскольку прошло много времени. Допускает, что мог выдать, но не все. По результатам осмотра в квартире подсудимого обнаружены части растений, какие-то таблетки и эмалированные миски. Часть из обнаруженного находилось на шкафу, часть в выдвижном ящике кресла.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.

Так, из показаний свидетеля следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Ей и второму понятому Б., а также Н.., который в момент осмотра находился в данной квартире, были разъяснены права. Со слов сотрудников полиции ей известно, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает Н. данный гражданин ранее ей не знаком.

Сотрудниками полиции предложили Н. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы на что Н. ответил, что ничего запрещенного у него в квартире и при нем не имеется.

Вместе с тем, в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; части сухих растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; эмалированная кастрюля с находящимися в ней замоченными частями растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты> 116 пластиковых контейнеров с надписями <данные изъяты> в которых находись по 6 таблеток матового цвета в каждом контейнере, а всего 696 таблеток; три металлические тарелки со следами вещества зеленого цвета; пять стеклянных бутылок из-под растворителя, из которых четыре пустые бутылки и одна бутылка с жидкостью прозрачного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами вещества темного цвета, три мундштука из-под папирос со следами вещества темно бурого цвета; стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> с находящимся в нем кристаллообразным веществом темного цвета.

На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, Н. ответил, что изъятые части растений и таблетки принадлежат ему, и что он хранит это у себя дома, в целях личного употребления.

В присутствии их изъятое было упаковано и опечатано печатями, на которых все присутствующие поставили свои подписи.

В ходе осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором она также поставила свою подпись.

После оглашения свидетель подтвердил оглашенные показания, а расхождение показаний объяснил давностью событий.

Из показаний Б., допрошенной в ходе судебного заседания следует, что она присутствовала в квартире подсудимого в качестве понятого при её осмотре. Для участия в осмотре квартиры по адресу <адрес> она была приглашена сотрудниками полиции. Перед осмотром ей и второму понятому сотрудниками полиции разъяснялись права, а подсудимому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом и предложил искать самим.

В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято большое количество таблеток, <данные изъяты>, растения <данные изъяты>, которые обнаружены на шкафу, бутылки с растворителем и пластиковые бутылки с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятых в ходе осмотра квартиры предметах Н. сообщил, что все обнаруженное принадлежит ему. По результатам осмотра все обнаруженное было упаковано, а на опечатывающих бирках все присутствующие поставили свои подписи. Кром того, в ходе осмотра велся протокол, где все участники также поставили свои подписи.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б. данные ею в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Со слов сотрудников полиции ей известно, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает Н. данный гражданин ранее ей не знаком. Находясь в квартире по указанному адресу ей и второму понятому С., а также Н. разъяснены права.

Сотрудниками полиции Н. предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Н. ответил, что ничего запрещенного у него в квартире и при нем не имеется.

Однако в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; части сухих растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты> эмалированная кастрюля с находящимися в ней замоченными частями растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; 116 пластиковых контейнеров с надписями <данные изъяты> в которых находись по 6 таблеток матового цвета в каждом контейнере, а всего 696 таблеток; три металлические тарелки со следами вещества зеленого цвета; пять стеклянных бутылок из-под растворителя, из которых четыре пустые бутылки и одна бутылка с жидкостью прозрачного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами вещества темного цвета, три мундштука из-под папирос со следами вещества темно бурого цвета; стеклянная бутылка с надписью <данные изъяты> с находящимся в нем кристаллообразным веществом темного цвета.

На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, Н. ответил, что изъятые части растений и таблетки принадлежат ему, и что он хранит это у себя дома, в целях личного употребления.

В присутствии их изъятое было упаковано и опечатано печатями, на которых она, второй понятой поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе осмотра квартиры велся протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

После оглашения свидетель подтвердила показания, а разногласия объяснила давностью произошедших событий.

Кроме показаний свидетелей, вина Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: части растений зеленого цвета по внешним признакам схожие с растением <данные изъяты> сухие части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>; эмалированная кастрюля с замоченными частями растений по внешним признакам схожим с растениями <данные изъяты>; черный полимерный пакет со 116 пластиковыми контейнерами по 6 таблеток в каждом с надписью <данные изъяты> три металлические тарелки с остатками вещества темно-бурого цвета; пять стеклянных бутылок из под растворителя: 4 пустые и одна с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом; пластиковая бутылка с остатками вещества темного цвета и три мундштука из под папирос с остатками вещества темного цвета со специфическим запахом; стеклянная емкость с надписью <данные изъяты> с кристалообразным веществом темного цвета.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Н. были изъяты на марлевый тампон смывы с ладоней его рук; контрольный смыв; срезы ногтевых пластин.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что части растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. являются наркотическим средством - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты>

Части сухих растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. содержат наркотическое средство — <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений <данные изъяты>

Части замоченных растений по внешним признакам схожие с растениями <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. находящиеся в эмалированной кастрюле, являются частями растения - <данные изъяты> не содержащие наркотические средства.

Таблетки, находящиеся в 116 пластиковых контейнерах с надписями <данные изъяты> обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. являются психотропным веществом - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы общая расчетная масса <данные изъяты>

На пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, трех корпусах папирос, двух металлических мисках голубого и серого цвета, имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> На белой эмалированной миске имеются следовые количества наркотического средства — <данные изъяты>

Кристаллическое вещество в стеклянном флаконе с этикеткой <данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. является прекурсором <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества <данные изъяты>

В смывах с ладоней рук гр-на Н. и в срезах ногтевых пластин Н. имеются следовые количества наркотического средства — <данные изъяты>. В контрольном смыве отсутствуют следовые количества наркотических средств.

Жидкость в стеклянной бутылке обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Н. не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом или прекурсором.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, где Н. указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь им в ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены произрастающие там кусты наркосодержащего растения <данные изъяты> которые он сорвал и перенес в <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Н. указал на данный участок местности и пояснил, именно здесь им в ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены произрастающие там кусты наркотикосодержащего растения <данные изъяты> которые он сорвал и перенес в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что предметом осмотра являлись части растений по внешним признакам схожих с растением конопли являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>

части сухих растений по внешним признакам схожих с растением <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>

части замоченных растений по внешним признакам схожее с растением <данные изъяты> находящиеся в эмалированной кастрюле, являющиеся частями растения <данные изъяты>

таблетки находящиеся в 116 пластиковых контейнерах с надписями <данные изъяты> являющиеся психотропным веществом- <данные изъяты>

кристаллическое вещество в стеклянном флаконе с этикеткой <данные изъяты> являющиеся прекурсором <данные изъяты>

5 вскрытых стеклянных бутылок, из которых 4 бутылки пустые, а в пятой находится прозрачная бесцветная жидкость, которая не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим веществом или прекурсором;

пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, три корпуса папирос, две металлических миски голубого и серого цвета, фрагмент ткани, содержащие следовые количества наркотического средства <данные изъяты>

белая эмалированная миска, содержащая следовые количества наркотического средства <данные изъяты>

смывы с ладоней рук Н. срезы ногтевых пластин Н. имеющие следовые количества наркотического средства <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Т. пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он шел из магазина домой. По дороге его догнал Н. и В. и предложили выпить, на что он ответил отказом и пошел дальше. Через некоторое время Н. догнал его и ударил сзади по ногам отчего он упал на землю и скатился с косогора. Поднимаясь он взял с земли несколько камней и кинул их в сторону Н. с целью отпугнуть, но Н. подбежал и ударил его пустой бутылкой по голове. При этом Н. высказывал какие-то претензии по поводу долга перед В.. После этого он пошел в магазин, чтобы вызвать полицию и скорую помощь, при этом забрал с собой бутылку, которой Н. нанес ему удар. В магазине продавец помогла ему вызвать скорую помощь.

По приезду бригады скорой помощи его доставили в приемный покой, где и были наложены швы. Бутылку, которой Н. нанес удар, он взял с собой и поехал в полицию.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшего Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из <данные изъяты> магазина в сторону своего дома. Проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, его окрикнули ранее ему знакомая В., в настоящее время В., и Н. которые шли от вышеуказанного <данные изъяты> магазина следом за ним.

Н. попросил его купить ему сигарет, на что он ответил отказом и пошел дальше в сторону своего дома. Проходя мимо правого торца <адрес>, его сзади догнал Н. и ударил его по ногам от чего он не удержался и упал на землю, на колени. После чего, он поднялся и кинул в сторону Н. камень, при этом высказал свое недовольство в адрес Н. употребив бранную речь, но камнем в него не попал.

Н. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он в грубой форме высказываюсь в адрес В., а также спросил какие у них с последней проблемы, у которого в левой руке находилась бутылка, похожая на бутылку из-под шампанского. Он же в свою очередь снова высказал свое недовольство в адрес В. и Н. при этом употребив бранную речь, в связи с чем между ним и Н. произошел конфликт, в ходе которого Н. стоя к нему лицом нанес ему один удара кулаком в область груди по центру, от чего он испытал физическую боль, и не удержавшись на ногах упал на землю с косогора. После чего, Н. склонился над ним и держа вышеуказанную бутылку, похожую на бутылку из-под шампанского в правой руке, нанес ему ей один удар в область головы с левой стороны, а именно в область лба слева и левой брови, от чего он испытал сильную физическую боль, а также в этот момент почувствовал, что с левой брови у него потекла кровь. Когда Н. наносил ему удар по голове вышеуказанной бутылкой, В. находилась рядом, наблюдая за происходящим. После нанесения ему ударов, Н. бросил рядом с ним указанную бутылку и отошел от него в сторону, он же в свою очередь поднялся с земли, схватил указанную бутылку и быстрым шагом пошел в магазин <данные изъяты> для того, чтобы попросить помощи, вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Когда он шел в магазин <данные изъяты> В., взяла его под руку и шла рядом с ним, он же в свою очередь повернувшись к последней сказал, что не надо его больше трогать и идти за ним.

В магазине <данные изъяты> он попросил продавца вызвать полицию, пояснив, что его избили, нанесли удар бутылкой по голове. Продавец стала со своего мобильного телефона звонить в полицию, но у той не получилось дозвониться, в связи с чем он протянул последней свой мобильный телефон, на котором продавец набрала № и отдала телефон обратно ему, после чего он самостоятельно вызвал сотрудников полиции, пояснив последним о произошедшем, а также попросил вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи.

Спустя ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> зашел Н. который нанес ему телесные повреждения. Увидев Н. он замешкался и в этот момент продавец спросила у Н. зачем он его избил, на что последний сказал, что видит его впервые, он же в свою очередь опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал прятаться в угол магазина, в связи с чем продавец спросила у него, плохо ему или нет, на что он ответил последней, что он прячется, так как боится Н. после чего Н. вышел из магазина.

Спустя некоторое время в магазин <данные изъяты> зашел сотрудник полиции, которому он рассказал о произошедшем и отдал ему вышеуказанную бутылку.

Когда к магазину подъехала бригада скорой медицинской помощи, он вместе с сотрудником полиции вышел из магазина на улицу, где проследовал в карету бригады скорой медицинской помощи, врачи которой доставили его в приемный покой госпиталя.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевший подтвердил в полном объеме, а разногласия с показаниями в ходе судебного заседания пояснил давностью событий.

Из показаний свидетеля В., допрошенной в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине бутылку вина и водки. По дороге домой встретила своего знакомого Н. и предложила совместно распить приобретенное вино, на что он согласился. Распивать стали прямо на улице с горла. В ходе употребления они заметили идущего по улице, мимо магазина <данные изъяты> Т., догнали его и Н. поставил ему подножку сзади. От подножки Т. споткнулся и упал. Вставая с земли Т. взял несколько камней и кинул в Н., но промахнулся. От падения Т. не получил каких-либо повреждений, крови на нем не было.

Разозлившись на Т. подсудимый подошел к Т. и ударил Т.. Чем ударил, рукой или бутылкой вспомнить не может, но на момент конфликта с Т. бутылка вина оставалась у Н..

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля В. данных ею в ходе следствия.

Так, из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она в магазине <данные изъяты> в <адрес> приобрела бутылку вина, <данные изъяты>

Выйдя из указанного магазина, на улице она встретила ранее ей знакомого Н. они вместе вернулись в указанный магазин <данные изъяты> где в фойе магазина открыли купленную ею бутылку вина, и стали распивать вино с горла бутылки.

Выпив немного вина, Н. сказал, что хочет есть, в связи с чем, они пошли в <данные изъяты> магазин в <адрес> при этом, идя в указанный магазин, они распивали купленное ею вино, передавая бутылку друг другу, Н. данную бутылку с вином прятал у себя под курткой, чтобы не привлекать к себе внимания.

В магазине они встретили ранее знакомого ей Т., на его лице и теле ни каких телесных повреждений (ран, ссадин, порезов, ушибов и т.д.) не было.

Когда Т. вышел из данного магазина и пошел по направлению к магазину <данные изъяты> по <адрес>, она и Н. также вышли из магазина и пошли следом за последним, так как хотели напроситься к нему в гости, продолжая распивать купленное ею вино.

Когда она и Н. шли за Т. она рассказала Н. что у нее с Т. раннее произошел конфликт из-за денежных средств, в связи с чем они перестали общаться. На что Н. поинтересовался у нее, хочет ли она, чтобы Т. извинился перед нею, она ответила согласием.

Когда Т. проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, она и Н. также продолжали идти за последним на расстоянии <данные изъяты>, при этом продолжали распивать вино, и когда они проходили мимо указанного магазина, время тогда было ДД.ММ.ГГГГ, Н. сказал ей, «пошли догоним, чтобы он его не прибил», при этом бутылка с остатками вина оставалась у него под курткой.

Когда Т. подошел к торцу <адрес> со стороны пятого подъезда, в этот момент к нему подбежал Н. и подставил Т. подножку, от чего последний не удержался на ногах и упал на землю, а Н. в этот момент отошел от Т. на расстояние около 3 метров.

После чего, Т. поднялся с земли, ушибов и крови в этот момент у Т. не было.

Т. поднял камень с земли и кинул в сторону Н. но в него не попал, Т. в это время стоял на небольшом косогоре. В этот момент Н. повернулся к ней, по лицу Н. она поняла, что тот сильно разозлился. После чего, Н. стал высказывать претензии Т. в грубой форме, при этом стал идти навстречу к последнему.

Т. также высказал свое недовольство в адрес Н. при этом употребив бранную речь, в связи с чем между Т. и Н. произошел конфликт, в ходе которого Н. стоя лицом к Т. нанес один удар правой рукой, так как в левой у него была бутылка с вином, в область груди Т., от чего тот снова не удержавшись на ногах упал на землю, и скатился с небольшого косогора за припаркованный автомобиль.

После чего, Н. склонился над Т., но что между ними происходило, она не видела, так как припаркованный автомобиль, за который скатился Т. перекрывал видимость происходящего, но видела, что бутылка из-под вина все это время, пока происходил конфликт между Н. и Т. была в правой руке у Н.

Когда Н. отошел от Т., и Т. поднялся с земли, то она увидела кровь на лице последнего, в области лба слева, куртка у Т. была вся в грязи и пыли. Она подбежала к Т. подхватила его под руку, Н. сказала, чтобы тот больше не трогал Т., после чего Т. пошел в сторону магазина <данные изъяты> при этом повернувшись к ней, сказал, чтобы его больше не трогали и не шли за ним, в руках у Т. была та самая бутылка из-под вина, которая была у Н. каким образом у него в руках оказалась данная бутылка, она не знает, возможно Н. ее выкинул, после причинения Т. телесных повреждений, а Т. ее подобрал. Она же в свою очередь дошла вместе с ним до крыльца указанного магазина, после чего Т. зашел в магазин, а она вернулась обратно, где ей на встречу шел Н. Она сказала Н., чтобы он больше не трогал Т.

Вернувшись обратно в магазин, она увидела, что Т. по мобильному телефону вызывал полицию. Выйдя из магазина она сообщила Н., что Т. вызывает полицию.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель В. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что могла забыть некоторые моменты в связи с давностью произошедших событий.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Я. суду пояснила, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> продавцом.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин зашел мужчина с рассеченной бровью, в руках мужчины она видела пустую бутылку. Данный мужчина попросил вызвать ему скорую помощь. Со своего телефона вызвать скорую помощь у нее не получилось, в связи с чем мужчина дал ей свой телефон. Через некоторое время в магазин зашел Н. По поведению потерпевшего ей стало понятно, что он боится вошедшего Н., в связи с чем она спросила у Н. зачем тот избил мужчину, но он ответил, что первый раз его видит и никого не бил.

Позже приехали сотрудники полиции и увели Т.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я. данных ею в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что она работает продавцом у ИП К. в магазине <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин зашел мужчина, на вид около <данные изъяты>. Позже ей стало известно, что фамилия мужчины – Т. На лбу мужчины слева была рассечена кожа, из раны по лицу шла кровь, его куртка была в грязи и пыли, в руках он держал пустую стеклянную бутылку, <данные изъяты>

Т. подошел к ней и попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что его побили, нанесли удар бутылкой по голове, в область лба слева. Она попыталась вызвать со своего телефона полицию, но у нее ничего не получилось, тогда Т. протянул ей свой телефон, на котором она набрала номер полиции и передала телефон Т., который сам вел разговор с сотрудником полиции.

Далее Т. спросил у нее, может ли он в магазине подождать сотрудников полиции, на что она ответила согласием и Т. отошел к окну. Минут через ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее знакомый ей Н. который, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент она обратила внимание, что Т. испугался и стал искать место куда спрятаться, и в этот момент она поняла, что Т. испугался Н. и предположила, что это Н. нанес Т. телесные повреждения, о чем и поинтересовалась у последнего, однако Н. стал отрицать свою причастность к нанесению телесных повреждений Т.

Н. то заходил в магазин, то выходил из магазина, он был один. Т. при ней Н. не трогал и не разговаривал с ним. В какой-то момент она обратила внимание, что Т. забился в угол в помещении магазина, она спросила плохо ли ему, на что он ответил, что прячется от Н. так как боится его.

Через некоторое время Н. ушел, далее подъехали сотрудники полиции и совместно с Т. ушли из магазина.

Оглашенные показания свидетель подтвердила и пояснила, что на момент первого допроса произошедшие события помнила лучше.

Кроме показаний свидетелей, вина Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности <адрес>, со стороны пятого подъезда указанного дома обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под шампанского с надписью на иностранном языке на этикетке <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего имеются телесные повреждения в виде ушиблиной раны лба слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком <данные изъяты>; кровоподтеки обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Имеющиеся у гр-на Т. телесные повреждения возникли в срок <данные изъяты> к моменту осмотра.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Т. имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны лба слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком <данные изъяты>; кровоподтеки обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Имеющиеся у гр-на Т. телесные повреждения возникли от ударного воздействия твердым тупым предметом, в срок <данные изъяты> к моменту осмотра.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Т. изъяты образцы крови.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что группа крови потерпевшего Т. - Ва. В одном пятне на бутылке обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Т.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 6 файлов с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксировано, как В. и Н. находятся в магазине <данные изъяты> <адрес>, где В. приобрела одну бутылку вина объемом 0,7 литра, и которую она совместно с Н. в дальнейшем выпивают.

Постановлением о признании протокола осмотра вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля В., в ходе которого были осмотрены 6 файлов с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксировано, как В. и Н. находятся в магазине <данные изъяты> <адрес>, где В. приобрела одну бутылку вина <данные изъяты>, и которую она совместно с Н. в дальнейшем выпивают.

Постановлением о признании протокола осмотра вещественным доказательством по уголовному делу.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был осмотрен файл с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксировано, как В. и Н. идут по пешеходному тротуару около магазина <данные изъяты> <адрес>, за Т., при этом у Н. за курткой имеется бутылка вина объемом <данные изъяты>. Также зафиксировано как В. и Н. догнали Т. и о чем-то между собой разговаривали и потом на видео зафиксировано, как появляется Т. в грязной одежде, растрепанном виде, у которого в левой руке находится бутылка, похожая на бутылку из-под шампанского, а также на лице с левой стороны имеется пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля В., в ходе которого осмотрен файл с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как В. и Н. идут по пешеходному тротуару около магазина <данные изъяты> <адрес> за Т., при этом у Н. за курткой имеется бутылка вина объемом <данные изъяты>. Также зафиксировано как В. и Н. догнали Т., о чем-то между собой разговаривали и потом на видео зафиксировано, как появляется Т. в грязной одежде, растрепанном виде, у которого в левой руке находится бутылка, похожая на бутылку из-под шампанского, а также на лице с левой стороны имеется пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. Указанная видеозапись впоследствии признана вещественным доказательством.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены стеклянная бутылка, <данные изъяты> образец крови потерпевшего Т., которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Т. и обвиняемым Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевший Т. и обвиняемый Н. подтвердили свои ранее данные показания. А именно Т. подтвердил, что данного гражданина он ранее никогда не видел и как его зовут, не знает, но в ходе очной ставки ему стало известно что его зовут Н., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь с торца <адрес>, подставил ему подножку, в результате чего он упал на землю, далее он поднялся, и Н. нанес ему один удар кулаком, какой руки не помнит, в область груди, от которого он упал на землю, после чего, Н. склонился над ним и стеклянной бутылкой, находящейся в его руке, в какой именно не помнит, нанес ему один удар в область лба слева, чем причинил физическую боль. От удара в область лба слева, у него рассеклась кожа и потекла кровь.

При этом Н. пояснил, что ранее с Т. он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он около магазина <данные изъяты> <адрес>, адрес не знает, встретил ранее знакомую ему В., которая предложила ему выпить вина, они выпили вина из бутылки, после чего он направился к магазину <данные изъяты> <адрес>, В. шла рядом, по дороге В. стала рассказывать ему про мужчину, с которым она совместно проживала и который ее избил и выгнал из квартиры, и она бы хотела, чтобы этот мужчина перед ней извинился, и в этот же момент она указала на мужчину, ранее ей не знакомого, который шел в сторону <адрес> Он к нему подошел, и спросил, знает ли он В., на что он оскорбил В. и его нецензурной бранью, а именно назвал его человеком нетрадиционной ориентацией, он оскорбился и оттолкнул его, Т. не упал. Он увидел как Т. стал собирать камни, чтобы кинуть в него, он стал убегать, отбежал, Т. схватился за камни и стал в него их кидать, один камень попал в него, но ему не было больно. Он разозлился и подошел к Т., в руках у Т. была пустая стеклянная бутылка, возможно из-под вина, которое он с В. до этого употребили, каким образом данная бутылка оказалась в руках у Т. он не знает, не видел. Когда он приблизился к Т., тот замахнулся на него бутылкой, которая находилась у него в правой руке, в этот момент он присел и двумя руками отразил его удар от себя, направил данный удар в сторону Т., в результате чего, Т. сам ударил себя по лицу указанной бутылкой, от данного удара у Т. пошла кровь. После этого, он оттолкнул Т. от себя двумя руками, Т. сел на землю на ягодицы. Он предложил Т. прийти в себя и ушел один по делам, что происходило дальше с Т. и В. он не знает. Т. он удар бутылкой не наносил, он лишь отразил удар от себя и направил его на Т., в результате чего он причинил себе вред здоровью.

Из содержания протокола очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель В. подтвердила свои ранее данные показания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ранее знакомым ей Н. в фойе магазина <данные изъяты> <адрес>, совместно распивали вино из горла бутылки. Выпив немного вина, Н. сказал, что хочет кушать, в связи с чем они пошли в магазин <данные изъяты>, в <адрес>, при этом, идя в указанный магазин они распивали купленное ею вино, передавая бутылку друг другу, когда бутылка с вином оказывалась у Н., то он отпив из бутылки, прятал её под куртку, чтобы не привлекать к себе внимания.

В магазине <данные изъяты> они встретили ранее ей знакомого Т. каких либо повреждений (ссадин, царапин, ран) у Т. на лице и теле не было, крови на лице и теле также не было.

Когда Т. вышел из магазина <данные изъяты> она и Н. также вышли из магазина и пошли следом за последним, так как хотели напроситься к нему в гости, продолжая распивать вино из горла бутылки, передавая бутылку друг другу.

Когда она и Н. шли за Т., она рассказала Н. что у нее с Т. раннее произошел конфликт из-за денежных средств, в связи с чем, они перестали общаться. На что Н. спросил у нее, хочет ли она, чтобы Т. извинился перед нею, на что она ответила последнему, что хочет. Когда Т. проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Н. сказал ей: - «Пошли догоним, <данные изъяты> при этом бутылка с остатками вина, оставалась у Н. под курткой.

Когда Т. подошел к торцу <адрес>, со стороны пятого подъезда, в этот момент к нему подбежал Н. и подставил Т. подножку, от чего последний не удержался на ногах и упал на землю, а Н. в этот момент отошел от Т. на расстояние <данные изъяты>.

После чего, Т. поднялся с земли, ушибов и крови в этот момент у Т. не было, Т. поднял камень с земли и кинул в сторону Н. но в него не попал, Т. в это время стоял на небольшом косогоре. После чего, Н. стал высказывать претензии Т. в грубой форме, при этом стал идти навстречу к последнему. Т. также высказал свое недовольство в адрес Н. при этом употребив бранную речь, в связи с чем между Т. и Н. произошел конфликт, в ходе которого Н. стоя лицом к Т. нанес один удар правой рукой, так как в левой у него была бутылка с вином, в область груди Т., от чего тот снова не удержавшись на ногах упал на землю, и скатился с небольшого косогора за припаркованный автомобиль. Н. склонился над Т., но что между ними происходило, она не видела, так как припаркованный автомобиль, за который скатился Т. перекрывал видимость происходящего, но видела, что бутылка из-под вина все это время, пока происходил конфликт между Н. и Т. была в правой руке у Н.

Когда Н. отошел от Т., и Т. поднялся с земли, то она увидела кровь на лице последнего, в области лба слева, куртка у Т. была вся в грязи и пыли. Больше Н. телесных повреждений Т. не наносил, она телесных повреждений Т. не наносила.

Н. от дачи пояснений отказался.

Оценивая приведённые выше доказательства, по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Тарен) суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Е., М.А.., Б., С., данные ими в судебном заседании, а равно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела, суд находит согласованными, последовательными, непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора Н. либо заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, из показаний подозреваемого и обвиняемого Н. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он знал о том, что найденные им таблетки <данные изъяты> являются психотропным веществом, поскольку употребив несколько таблеток, он испытал чувство легкости и эйфории. После чего сложил найденные таблетки в пакет и отнес домой, где хранил до момента изъятия. Протоколы допроса подписаны лично подсудимым и его защитником – адвокатом Н.А. Оснований не доверять указанным выше показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого Н., данные им в судебном заседании о том, что он не знал о психотропных свойствах найденных им таблеток, что ему не было известно о запрете на оборот изъятого у него наркотического средства <данные изъяты> что хранил наркотическое средство только для использования упаковки таблеток в качестве поплавков, не влияют на квалификацию содеянного и не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности, а оцениваются судом как выбранная Н. линия защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного Н. периода хранения изъятых него таблеток <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда данное вещество было внесено в список № III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681).

Оценивая доказательства, по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд приходит к следующему.

Вина Н. в совершении указанного преступления подтверждается, как показаниями самого подсудимого, который при допросе в ходе предварительного следствия и при допросе в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, так и показаниями свидетелей Е., М.А. Б., С., данными ими в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исследованные показания и материалы дела согласуются между собой, последовательны и отражают обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение.

Аналогичным образом суд признает доказанной вину Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К показаниям подсудимого Н., о добровольной выдаче наркосодержащих растений, до начала осмотра его квартиры, суд относится критично, поскольку допрошенные в ходе судебного заседания понятые однозначно опровергли указанный довод, и показали что на предложение выдать запрещенные вещества и предметы Н. ответил отказом и предложил сотрудникам полиции искать самостоятельно.

Довод Н. о том, что отвар <данные изъяты> он употреблял в качестве обезболивающего средства в связи с травмой ключицы, поскольку никакие медицинские средства ему не помогали, не может быть основанием для освобождения от наказания, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении подсудимого медицинскую организацию с целью предоставления ему сильнодействующих обезболивающих препаратов в предусмотренном законом порядке.

Оценивая доказательства, по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд принимает во внимание показания свидетеля В., которая подробно изложила обстоятельства совершения преступления, как при допросе в ходе следствия, так и при очной ставке.

Сам подсудимый при допросе в ходе судебного заседания не отрицал, что незадолго до конфликта с Т. он совместно с В. распивал вино прямо из горла бутылки. Об этом же говорит и свидетель В., из показаний которой следует, что на момент нападения на Т. бутылка вина оставалась в руках Н..

Дальнейшие действия Н., в виде подножки, нанесения удара рукой в грудь Т., от которого последний упал и скатился с косогора за припаркованный автомобиль, полностью согласуются с показаниями В. и потерпевшего. Данные показания были подтверждены в ходе проведения очной ставки между потерпевшим и подсудимым.

В. не видела сам момент нанесения удара, но после того, как потерпевший поднялся с земли, на его лице она видела кровь. До конфликта с Н. каких-либо телесных повреждений на лице потерпевшего она не видела.

Показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия в части того, что он защищался от ударов Т., который замахивался на него пустой бутылкой, что при самообороне Н. отразил удар Т. и тот сам ударил себя бутылкой по голове, суд находит несостоятельными и связывает их с избранной линией защиты, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают наличие в руках потерпевшего бутылки в момент нападения на него Н., которой он мог бы замахиваться на подсудимого.

Вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, не устранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд, признав установленной вину подсудимого Н., квалифицирует его действия по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Выбирая меру и вид наказания виновному, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Н., имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учётах у врачей <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, состоит на административном надзоре до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Н. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом принимается во внимание наличие судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по которому Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по указанному преступлению судом принимается во внимание наличие судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по которому Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Н. суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом принимается во внимание наличие судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по которому Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Н. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем по указанному выше преступлению усматривается рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н. наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Н. в их совокупности, а также наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Аналогичным образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Н. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите Н. с учётом его материального положения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Н. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 <адрес>.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Н. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, и отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Видеозаписи камер видеонаблюдения оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья                     А.П. Выставкин