Решение по делу № 2-730/2020 от 13.12.2019

№2-730/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолит» к Попову ФИО8, ООО «Спецкомплект», Баевой ФИО9, Проценко ФИО10, Евтыховой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Монолит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Попову М.А., ООО «Спецкомплект», Баевой Л.К., Проценко И.С., Евтыховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2017г. в размере 22 461 000 руб. основной долг, 7 374 592,44 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1 632 671,94 руб. неустойка за просроченную задолженность по кредиту, 882 684,84 руб. неустока за неуплату процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.; обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем реализации на торгах с установлением начальной продажной цены 6 500 000 руб. по договору залога № от 30.06.2017г., с установлением начальной продажной цены 4 265 900 руб. по договору залога № от 30.06.2017г.

В обоснование требований указало, что 30.06.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и Поповым М.А. заключен кредитный договор № на единовременную выдачу кредита в сумме 22 461 000 руб. сроком возврата до 30.05.2021г. под 16% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога № от 30.06.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и ООО «Спецкомплекс»; договор залога № от 30.06.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и Баевой Л.К.; договор поручительства № от 30.06.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и Евтыховой Н.А.; договор поручительства № от 30.06.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и Проценко И.С.

Ввиду неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств, по состоянию на 13.12.2019г. образовалась задолженность в указанном размере.

12.10.2017г. между ПАО «Объединенный кредитный банк» и ООО «Монолит» заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого к последнему перешли права требования к ответчикам в рамках указанного кредитного договора.

В судебном заседании представитель ООО «Монолит» по доверенности (в деле) Сердюкова М.Б. заявленные требования поддержала. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области оставила на усмотрение суда.

Ответчики Попов М.А., ООО «Спецкомплект», Баева Л.К., Проценко И.С., Евтыхова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из содержания п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 30.06.2017г., следует, что стороны пришли к соглашению относительно подсудности возникших в связи с исполнением условий договора споров, разрешение которых относится к компетенции Ярославского районного суда Ярославской области.

Пунктом 5.2 договора залога № движимого имущества от 30.06.2017г., пунктом 5.3 договора залога № движимого имущества от 30.06.2017г. и пунктами 3.3 договоров поручительства № и № от 30.06.2017г. также предусмотрено, что споры, возникающие в ходе исполнения договоров, при недостижении согласия сторон рассматриваются судом г.Ярославля.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением заключенных между ними договоров, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Щелковского городского суда Московской области отсутствуют основания для рассмотрения настоящего спора.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Монолит» к Попову ФИО12, ООО «Спецкомплект», Баевой ФИО13, Проценко ФИО14, Евтыховой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                    Е.В.Савина