Решение по делу № 33-839/2016 от 18.01.2016

Судья Тарасова Л.А.    Дело № 33-839/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

11 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2015 года, которым постановлено:

Признать решение начальника межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Челнокову О.А. в

назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж Челнокова О.А., дающий право на назначение

досрочной страховой пенсии, периоды его работы в Государственном учреждении

культуры Ярославской области «Ярославское государственное театральное объединение» с ДД.ММ.ГГГГ и в Государственном учреждении культуры Ярославской области «Ярославский государственный театр юного зрителя» ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить и выплачивать Челнокову О.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.21 ч.1 ст. 30 Ф3 «0 страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – с момента возникновения права на получение пенсии.

Взыскать с межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле в пользу Челнокова О.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности <данные изъяты> в поддержание доводов жалобы, возражения Челнокова О.А. по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Челноков О.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

В подсчет специального стажа истца пенсионным органом не включен период работы в Государственном учреждении культуры Ярославской области «Ярославское государственное театральное объединение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Челноков О.А. обратился суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)в г.Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения требований, просил признать данное решение недействительным в части, включить в специальный стаж указанный период работы, а также - работы в Государственном учреждении культуры Ярославской области «Ярославский государственный театр юного зрителя» ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылался на необоснованность исключения из специального стажа указанного периода работы и, как следствие, незаконность отказа пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

В возражениях на жалобу Челноков О.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - п.21 ч.1 ст.30 Ф3 №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Списку профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет (утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447).

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права несостоятельны. Материальный закон при принятии решения судом применен и истолкован правильно, нарушения норм материального права не допущено.

В соответствии с пунктом 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447) право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет имеют артисты детских театров и театров юного зрителя.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Челноков О.А. работает в ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя» в должности артиста, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности артиста ведущего мастера сцены.

На основании постановления губернатора Ярославской области № года ТЮЗ реорганизован в ГУК ЯО «Ярославское государственное театральное объединение» путем слияния с ГУК «Ярославский государственный театр кукол».

На основании постановления губернатора Ярославской области № ГУК ЯО «Ярославское государственное театральное объединение» реорганизовано путем разделения на ГУК «Ярославский государственный театр юного зрителя» и ГУК «Ярославский государственный театр кукол».

Доводы жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в Государственном учреждении культуры Ярославской области «Ярославское государственное театральное объединение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку «творческое объединение» Списком №447 не предусмотрено, судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно оценил положения Устава ГУК ЯО «Ярославское государственное театральное объединение», согласно которым театральное объединение являлось правопреемником реорганизованных в форме слияния ГУК ЯО «Ярославский государственный театра юного зрителя» и ГУК «Ярославский государственный театр кукол», театр юного зрителя являлся структурным подразделением объединения, в котором продолжал свою творческую деятельность Челноков О.А. в качестве артиста. Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает верным вывод суда о том, что период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУК ЯО «Ярославское государственное театральное объединение» подлежит включению в специальный стаж как работа в качестве артиста в театре юного зрителя. Необходимая совокупность условий, предусмотренная положениями Федерального закона №400-ФЗ и Списка N447, для такого вывода суда имеется.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для признания недействительным решения пенсионного органа в оспариваемой части и возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки в жалобе на нарушение положений статей 17, 19, 39 Конституции РФ основанием к отмене решения не являются.

Постановленное судом решение указанным нормам закона не противоречит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи