Решение по делу № 2-980/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-980/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-002808-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года                  г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Назарбековой А.Н., Имангажиновой С.Н.,

с участием прокурора Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Российской Федерации к Б., Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Б., Р. о солидарном взыскании денежных средств в доход государства, полученных в качестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим. Приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Р. и Б., являясь должностными лицами <данные изъяты> соответственно, действуя <данные изъяты> получили <данные изъяты>, которые не были конфискованы в пользу государства, поскольку потрачены ими на личные нужды. Получение указанной суммы основано на сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка, в связи с чем все полученное ответчиками по сделке подлежит взысканию в доход государства.

    В судебном заседании помощник прокурора И. заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.

Ответчик Б., его представитель Б. в судебном заседании по требованиям возражали.

Ответчик Р., его представитель Р, в судебном заседании по требованиям возражали.

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации И. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Р., который в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что Р. и Б. являясь должностными лицами <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили от руководителя <данные изъяты>» Р. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Указанные денежные средства получены ответчиками в качестве <данные изъяты> за предоставление преимущества, общее покровительство и иное способствование в предоставлении возможности участия <данные изъяты> в электронных аукционах, проводимых <данные изъяты> на право заключения контрактов на поставку различных <данные изъяты> товаров для нужд отделения <данные изъяты> и отделения <данные изъяты> Учреждения, победе в них, обеспечение последующего беспрепятственного принятия поставленных товаров и своевремнную оплату по контрактам. При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании вышеуказанных денежных средств не решался.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт получения взятки Р., и Б. за совершение заведомо незаконных действий установлен.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принцип общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

При этом все стороны сделки (взяткодатель, взяткополучатели – Р. и Б.) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка была исполнена, полученные денежные средства ответчиками израсходованы.

Таким образом, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного действия ответчиков Р. и Б. по получению взятки в общем размере <данные изъяты>, суд расценивает как сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Поскольку полученные ответчиками денежные средства в виде взятки израсходованы по своему усмотрению, в рамках уголовного дела данная денежная сумма не изымалась, прокурор обоснованно предъявил настоящий иск в рамках гражданского судопроизводства.

Так как денежные средства по данной сделке переданы только одной стороной, последствием сделки в силу ст. 169 ГК РФ является взыскание полученных денежных средств в доход государства, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета МО г. Горно-Алтайска составляет <данные изъяты> с кадого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р., Б. в доход Российской Федерации денежные средств в размере <данные изъяты>

Взыскать с Р. в доход местного бюджета МО «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б. в доход местного бюджета МО «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 года.

Судья                                      С.И. Полякова