Решение по делу № 2-1996/2010 от 16.06.2010

Дело №2-1996/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 28.02.2010г. истец заключил с ФИО2 договор подряда, по условиям которого ответчик, как подрядчик, принял на себя обязательства по дизайну интерьера помещения по адресу: МО, г. Королёв, мкр. Текстильщик, <адрес> «А». Заказчик обязуется произвести оплату работ, произведенных для него подрядчиком согласно суммам настоящего договора. Истцом условия договора выполнены, оплата работ произведена. Однако ответчиком, обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, работа не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за невыполненную работу в размере 161085 руб., а так же денежные средства полученные ответчиком в качестве аванса в размере 153000 руб., всего истец просит взыскать 314085 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом: письменных возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор определен как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Таким образом, срок выполнения и цена работы по договору подряда определяются заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора подряда о предмете и сроке выполнения работ.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

Как следует из пояснений истца, 28 февраля 2010 года он заключил с ФИО2, договор подряда, согласно которому Подрядчик (ФИО2) принял на себя обязательства по дизайну интерьера помещения по адресу: МО, г. Королев, мкр. Текстильщик, <адрес> «А». Результатом выполнения первого этапа данного договора является создание дизайн-проекта помещения, включающего в себя: художественное решение проекта в целом, создание плана потолка, визуализацию проекта в форме форэскиза. Реализация второго этапа включает в себя подготовленный проект. Проект должен включать согласно п. 1.1.2 вышеуказанного договора:

- Развертку стен;

- План покрытия пола и потолка;

- План потолочного освещения;

- Чертежи отдельных элементов.

Результатом выполнения второго этапа является сдача по акту приема-передаче готового дизайнерского проекта.

Данный этап должен был быть выполнен Подрядчиком (ФИО2) к 15 июня 2010 согласно приложению №, подписанным Подрядчиком (ФИО2) и являющимся неотъемлемой частью договора.

Однако данный этап договора Подрядчиком ФИО2 не выполнен. Срок выполнения истек. Но в результате ФИО2 B.В.самовольно изъял предварительные эскизы проекта. Несмотря на то, что истцом ФИО2 было оплачен аванс 28 февраля 2010 за дизайн помещения в размере 20 000 рублей и произведена полная оплата в размере 3500 евро 11 марта 2010, что составляло на момент оплаты 141 085 рублей, о чем свидетельствуют расписки ополучении данных сумм. Кроме того, в соответствии с расписками ФИО2 получил аванс 153 000 рублей, который им был израсходован по собственному усмотрению (со слов Подрядчика ФИО2 якобы на изготовление панелей, которые не подошли ни по текстуре дерева ни по размеру, либо на приобретение ненужных предметов интерьера (например патефон, лампа и т.п.) к несделанному дизайну помещения).

После предложения истца закончить работу или вернуть деньги, Подрядчик ФИО2 заявил, что им якобы все сделано по договору.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Материалами дела подтверждено перечисление ответчику авансового платежа, тогда как доказательств передачи работ истцу, а также передачи ему актов приемки выполненных работ в деле нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку ФИО1 от исполнения договора отказался, уплаченная по договору сумма является для него убытками.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и передачи их результата истцу в установленный условиями договора срок.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее выполнение своих обязательств ответчик не представил, исковые требования о взыскании перечисленного ответчику аванса являются обоснованными.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

С учетом доказанности нарушения ответчиком срока выполнения работ, а также наличия недостатков выполненной работы суд считает правомерным требование истца о возмещении ему убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненную работу в размере 161085 рублей, денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 153 000 рублей, а всего 314085 рублей.

Ответчик вправе подать в Королевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья