Решение по делу № 2-480/2018 от 20.03.2018

Дело №2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                          пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустарниковой Рауфы Мирхафизовны к Киселевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л :

***1 обратилась в суд с иском к ***2 о взыскании долга по договору займа в размере *** рубль и процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** рублей, и начиная с *** по *** рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа. Свои требования истец мотивировал следующим.

*** между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства на сумму *** рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ***. Ответчиком долг частично уплачен в сумме *** рублей.

Сумма, полученная от истца, принята ответчиком, о чем составлена расписка в получении денежных средств от ***. Следовательно, истец обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью и надлежащим образом, а ответчик их принял и до настоящего времени не возвратил.

*** мировым судьей судебного участка №*** Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой О.Н. в пользу Кустарниковой Р.М. вышеуказанных денежных сумм. Однако, *** в соответствии со ст.129 ГПК РФ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившим заявлением Киселевой О.Н. В связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование суммой займа за 1 день составляет: *** руб. * *** дн. = *** рублей.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** составляет: *** руб. * *** дн. = *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Кустарниковой Р.М. – Борисова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Киселева О.Н. исковые требования не признала, привела следующие возражения. Она подтверждает, что расписка, имеющаяся в материалах дела, написана и подписана ею. Однако денежных средств по данной расписке она от Кустарниковой Р.М. не получала и частично долг по расписке не погашала. На момент написания расписки она работала у Кустарниковой Р.М. продавцом, в день написания расписки в магазине была ревизия, по итогом которой была выявлена недостача, при этом недостача никаким актом не была оформлена. После подписания вышеуказанной расписки она ее не оспаривала, в правоохранительные и иные органы не обращалась. В октябре 2015 года она написала возражения на судебный приказ, вынесенный в отношении нее. Мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с чем она посчитала, что требования Кустарниковой Р.М. являлись необоснованными. Только после *** она обратилась в прокуратуру и полицию с заявлением по поводу обстоятельств написания ею расписки, но по ее заявлениям положительного результата не было.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, между Кустарниковой Р.М. и Киселевой О.Н. *** заключен договор займа, по условиям которого Киселева О.Н. взяла у Кустарниковой Р.М. в долг денежные средства в сумме *** рублей, которые обязалась возвратить в полном объеме до ***. В подтверждение заключения договора и его условий Киселева О.Н. представила истцу расписку вышеуказанного содержания.

Факт написания и подписания расписки в получении денежных средств ответчиком Киселевой О.Н. не оспаривается. Ответчик Киселева О.Н. ссылается на то, что фактически по договору займа она денежные средства от истца Кустарниковой Р.М. не получала.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключен в письменной форме. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

В силу положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования об оспаривании договора займа ответчиком Киселевой О.Н. не предъявлено, ее доводы о том, что по написанной и подписанной ею расписке она денег фактически не получала, являются голословными, никакими доказательствами не подтверждены. Ссылаться на безденежность договора займа Киселева О.Н. стала только после предъявления к ней соответствующего иска, хотя при указанных ею обстоятельствах она имела реальную возможность обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным, однако таких действий ответчик не предпринял, что также подтверждает недоказанность приведенных им доводов.

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений ст.812 ГК РФ доказывать состоявшийся договор займа по его безденежности может только письменными доказательствами, подтверждающими, что деньги им фактически не получены. Таковых доказательств ответчиком не представлено.

Истец в своем иске указал, что часть полученных ответчиком в долг денежных средств последним возвращена, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рубль.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму займа в размере ***% за *** дня суд находит подлежащим удовлетворению (в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд руководствуется пределами иска).

Судом принимается расчет суммы процентов, представленный истцом, согласно которому задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** составила *** рублей (*** рубль * ***%/*** дней **** дней).

Учитывая положения ст.809 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов до дня возврата суммы займа, начиная с *** по *** рублей за каждый день пользования суммой займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. К судебным расходам согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кустарниковой Рауфы Мирхафизовны к Киселевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ольги Николаевны в пользу Кустарниковой Рауфы Мирхафизовны задолженность по договору займа в размере *** рубль, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере *** рублей, и начиная с *** по *** рублей за каждый день пользования суммой займа по день фактической уплаты суммы займа, а также судебные расходы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Дата изготовления решения в окончательной форме 25.05.2018 года

Судья                 Е.В. Лобанов